那麼要多少才是多呢。
9月7日，一位來自英國的作曲家馬丁·韋爾（Martyn Ware）在X（前推特）上爆料稱， R星通過他的音樂出版商和他聯繫，希望能夠在最新的GTA6中使用他的曲子。
韋爾所在的Heaven 17樂隊，在上世紀80年代的英國紅極一時。R星想要的歌叫做《誘惑》（Temptation），是這支樂隊最知名的單曲。《誘惑》創作於1983年，靠著對當時新興電子音樂的大膽嘗試，榮登英國單曲榜第二名、1983年英國最暢銷歌曲第34名。
2011年，曲子被上傳到Youtube，迄今為止積累了超過690萬次播放量。
韋爾（左一）是樂隊的鍵盤手
《誘惑》唱片封面
R星和音樂行業擁有長期合作關係，這使得GTA系列每作都會收錄不同年代不同流派的上百首音樂，當成遊戲背景音樂或放在電台里供玩家收聽。R星開始收購老歌，算是他們正在趕工GTA6的體現，本該是件好事。
韋爾也了解GTA這個系列的含金量，「自然而然地對即將到來的巨額財富感到興奮」。
然而讀完R星的郵件後，他的心情急轉直下。
依照他的說法，R星只願意出「7500美元」，用於「永久買斷這部遊戲未來的版權」。
韋爾顯然是認為錢太少。他覺得，因為GTA賺了一大筆錢，所以R星使用《誘惑》這首曲子的出價理應更高一些。「具體來說，GTA6的總收入……高達86億美元。啊，但是想想這部遊戲的高曝光率……去你的吧R星。」
沒人知道韋爾是怎麼算出一部尚未發售遊戲的總收入的，韋爾在後續推文中補充說明：他的「86億」是毛收入，而非純利潤。這個推算的出處還是有些無厘頭，但考慮到前作GTAV的銷量高達2億份，估算GTA6能賺這麼多大概也並非痴人說夢。
他還澄清說，R星的收購價「7500美元」是一人一份。在寫下《誘惑》時Heaven 17樂隊共有三人，每人都能分到錢，加起來R星的實際收購價應該是22500美元。但韋爾覺得，這仍然不可接受。
韋爾還向R星提出了自己的報價：75000英鎊，比R星報價的十倍還要高。他並未說清楚是整個樂隊應得75000英鎊，還是樂隊每個人都該拿這麼多，反正R星是拒絕了。
無論韋爾有沒有故意誇大事實的意圖，他的一連串推文都引起了不小的爭論。在推文留言區，很多人都認為韋爾應該接受R星的報價，讓自己的作品收錄進「註定成功」的GTA6，享受高曝光率和「長期利益」。對於7.5萬英鎊的高額報價，也不乏有玩家斥責韋爾痴心妄想。
經典「你誰啊」
韋爾下場回應了一些評論。他明確指出，他從事藝術家權利倡導工作已有20年，很了解GTA，就是覺得R星的報價「很不公平」。他說，不論GTA6有多成功，他本人除了「曝光率」以外幾乎得不到任何回報。即便曝光率為他賺來了歌曲播放量，每100萬次流媒體播放量也只能為他帶來「可憐的1000美元」。
針對一位網友說7500美元「總比沒有好」的觀點，他冷冷回復道：「別跪了」（Get off your knees）。
但韋爾的同行也在勸說韋爾收下這筆錢。前蘇格蘭樂隊Cocteau Twins成員西蒙·雷蒙德（Simon Raymonde）發推懇求韋爾重新考慮：「馬丁，現在改變主意是不是太晚了？」
「GTA在上一款遊戲中有大約440首歌曲，所以他們對一首（雖然很精彩的）歌曲的報價其實很正常。可能看起來很低，但如果他們為每首歌曲支付7500美元，那麼單是音樂就價值330萬美元。」
雷蒙德繼續表示，有2億人購買了GTAV，但凡GTA6引入了韋爾的配樂，這首歌曲的播放量就有可能比現在「提升10到20倍」，輕鬆突破3億播放量不成問題。韋爾自己抱怨「高播放量也賺不到錢」，而足夠多的播放量也能讓「可憐」的收入積少成多化為可觀的報酬。
獨立遊戲作者、日本獨立遊戲展BitSummit的創始人詹姆士·米爾克（James Mielke），也在雷蒙德的回覆下跟帖為R星辯護：「採用固定費用收購乃是大多數遊戲發行商採取的模式。」
「平均而言，2010年，每位藝術家的平均費用約為1萬美元。」考慮到這十幾年來的美元通脹率，米爾克都承認R星的開價有些低。
但米爾克並不反對R星的做法本身，因為7500美元/人的報價對韋爾而言不會造成什麼影響，帶來的好處則被雷蒙德說乾淨了。「只是想讓你知道，我理解你的立場，但成千上萬首歌曲都是通過這種方式獲得許可的，他們所做的是遊戲許可的標準。」
跟前陣子管R星索賠出場費的「佛羅里達小丑」並不一樣，年近古稀還在英國各地辦巡迴演出的韋爾，絕非沽名釣譽之徒，也根本不缺流媒體的那點兒報酬。
可即便韋爾真的想給音樂人討公道，在公布合同條款細節並罵過R星過後，他已經扼殺了一切繼續談判的可能。這很搖滾，卻也意味著他想改變主意也來不及，至少沒辦法從R星那裡追回到屬於他的公平了。
韋爾沒能解決的問題本身，倒是值得繼續討論下去：為了買下一首流行金曲在遊戲中的使用權，怎樣的出價才算是公平的出價？
