據彭博社近日報道，Valve公司內部曾就18+遊戲內容政策爆發激烈爭論。前員工透露，首席律師KarlQuackenbush主張實施更嚴格的審查，以規避法律與聲譽風險；而聯合創始人GabeNewell（G胖）則強烈反對，甚至當面斥責：「你要是這個看法，我付你工資幹嘛?」
A new report has revealed a heated debate inside Valve over pornographic games on Steam. According to former employees, Valve’s top lawyer suggested the company take a stronger role in moderating adult content on the platform. Gabe Newell reportedly disagreed, saying, 「What the f*** do I pay you for if that’s your opinion?」 The quote comes from accounts shared by former employees and has not been publicly confirmed by Valve. If this is true, Gabe Newell is even more based.
最終，G胖的立場占據上風。Steam成為PC平台上對成人內容最為開放的渠道之一，奉行「最少干預」原則：只要內容合法、不涉及極端仇恨或惡意行為，平台便允許上架，用戶可自行選擇開啟或關閉成人內容過濾。這一政策吸引了大量獨立開發的18+遊戲，成為Steam的重要收入來源，但也招致批評——部分人認為低質量成人遊戲泛濫，損害了平台形象。
然而，外部壓力迫使Valve不斷妥協。Visa、Mastercard、PayPal等支付巨頭對極端成人內容頗為敏感。2025年前後，Valve被迫更新規則，禁止可能違反支付網路標準的內容，導致一批NSFW遊戲下架。此外，美國參議員的關注、反壟斷訴訟以及歐洲法規也在持續施壓。G胖的「開放理想」不得不與商業風險、法律合規反覆博弈。儘管Steam仍是主流平台中對成人內容最友好的一個，但「完全開放」已然打了折扣。
在內容審核上，平台創始人個人的「自由理想」與支付渠道、監管等外部力量的現實約束髮生衝突時，平台應該如何抉擇?這種「被迫收緊」是否意味著用戶選擇權的倒退，還是更負責任的發展方向?留言區聊聊吧。
