不知從何時起，提及英偉達時，人們腦海中浮現的已不再是遊戲顯卡，而是人工智慧與數據中心構築的算力帝國。
根據英偉達於2月26日公布的2025財年Q1季度財報，其數據中心業務營收達355.8億美元，以90.4%的占比撐起393.31億美元總營收，而昔日支柱遊戲業務僅貢獻6%（25.44億美元），而在一年前，遊戲業務卻還占總營收的31.1%——若將數據中心業務比作巨象，那麼今天的英偉達遊戲業務已然淪落為依附其側的螻蟻。
遊戲業務的體量縮減，直接反映在了英偉達對待遊戲顯卡以及遊戲玩家的態度上。
1月30日，英偉達全新的一代的RTX 50系列顯卡重磅發布，但是並沒有普遍贏得玩家的讚譽，反而被大眾調侃為「電老虎」、「拼好幀」，歸根結底在於英偉達架構創新乏力，路徑依賴加強。RTX 50系列更像是在RTX 40系列的基礎上縫縫補補，本著「力大磚飛」的設計思路，RTX 5090(D)光柵性能有多大提升，功耗便有多大提升，RTX 5090(D)光柵性能領先RTX 4090約35%，但是功耗也較之RTX 4090的450W提升33%至600W，完美同步。
既然沒什麼顛覆性提升，那到底拿什麼來滿足遊戲玩家？
正如外賣里的拼好飯，英偉達也只好端出來它的預製菜「拼好幀」——DLSS 4。
DLSS 4除了採用全新的Transformer模型，最能帶來直觀的視覺提升的便是多幀生成技術，按照英偉達的說法，開啟多幀生成後，「最高可將幀率提升至傳統圖像渲染的8倍。」表面上幀數是提高了，但是遊戲操縱延遲依然錨定原始幀率，可以說多幀生成能帶來的提升有多大，操作體驗便有多不跟手。
技術上的敷衍是一方面，但產品的質量控制這一基本底線英偉達都難以把控。
RTX 50系列顯卡作為首次搭載PCIe 5.0技術的英偉達遊戲顯卡，在發售之後竟然無法正常使用PCIe 5.0，玩家必須進入BIOS將PCIe速率更改為4.0才能正常使用。此外玩家一旦更新了572.16版驅動，可能會出現顯卡變磚的情況，直到三個星期之後英偉達才姍姍來遲，發布新版驅動解決這一問題。
更令人驚愕的是——RTX 50系列顯卡甚至在晶片核心上都存在瑕疵。
「我們發現了一個罕見的問題，影響不到0.5%的RTX 5090/5090D和5070 Ti GPU，這些GPU的ROP比規定的少一個（一組8個）。這一問題對圖形性能的平均影響為4%，對人工智慧和計算工作負載沒有影響。受影響的消費者可以聯繫顯卡製造商進行更換。生產異常現象已得到糾正。」英偉達如是說道。儘管英偉達聲稱對遊戲性能的影響僅有4%，但根據外媒Gamers Nexus的測試，在部分遊戲中影響可達11%。
以前有微軟承認部，現在或許該有英偉達承認部。
如果我們再退一步講，只要價格便宜，上述的問題也並非不能接受，然而RTX 50系列顯卡發售以來，價格一直居高不下。原因在於英偉達將產能重心置於用於數據中心的GPGPU（通用圖形處理單元），而遊戲顯卡只能靠邊站，吃點產能的殘羹剩飯，供貨稀少。如果一張H200能賣30萬，誰還會在乎錢少事多的遊戲玩家呢？
黃仁勛"從未忘記遊戲玩家"的承諾，此刻顯得尤為蒼白。英偉達在遊戲市場的收縮，客觀上給了AMD和英特爾擴張的機會。
2月28日，一直被質疑難產的AMD RX 9000系列顯卡終於脫胎而生，哭聲十分響亮，RX 9070 XT顯卡4999元的售價再一次讓遊戲玩家喊出了「AMD YES「。
值得一提是， AMD於2月4日發布的Q4季度財報顯示，AMD季度營收為76.86億美元，其中遊戲事業部營業額為5.63億美元的售價，比肩RTX 4060的性能，成功在入門級市場奪得了一席之地。
不過可惜的是，目前二者均未跨越英偉達的軟體護城河——光線追蹤、DLSS、CUDA。
以遊戲《黑神話：悟空》為例，1080P解析度下，RTX 4080 Super開啟光線追蹤平均幀率可達50 FPS，但光柵性能相近的RX 7900 XTX則僅為16 FPS。英特爾ARC B580雖然能在兩千元價位實現堪比RTX 4060 Ti的光柵性能，但在光線追蹤效能上仍遠遠落後於RTX 4060。
在幀生成技術上，AMD雖然推出了FSR與DLSS抗衡，但在底層實現邏輯上卻大不相同，視覺觀感上也有較大差距，但好在這次與RX 9070 XT一同推出的還有全新的FSR 4.0，據悉採用了AI幀生成技術，但效果如何還尚待驗證。英特爾同樣擁有自家的XeSS技術，實現原理近似於DLSS，可能是由於市場占有率的影響，目前應用生態與DLSS仍有較大差距。
作為圖形技術領域的行業標杆，英偉達已建立起顯著競爭優勢，AMD與英特爾雖持續發力試圖突破，但短期內恐難撼動其主導地位。
當黃仁勛穿著鱷魚皮衣在AI賽道上大步前進的今天，他或許未曾料到，原本支持他的遊戲玩家正逐步離他而去。真正的挑戰者不是AMD或英特爾，而是玩家用腳投票的市場規律。英偉達的「AI優先」戰略雖能帶來短期股價飆升，卻可能失去定義下一代遊戲體驗的話語權。在這個技術民主化的時代，誰能真正傾聽玩家的聲音，誰就能在變革的浪潮中占得先機——無論它是老牌巨頭，還是車庫裡的創新團隊。
