多年來，插畫師們持續就生成式AI公司在未經許可的情況下使用藝術家作品訓練模型一事發出警告，並指出這種行為無異於盜竊。在爭議與法律糾紛不斷升級的背景下，一批以"更具倫理性"為賣點的AI創業公司應運而生，Pippa正是其中之一。
Pippa的核心產品
Pippa的主要產品與其他文本轉影片平台類似，能夠生成短片段供用戶拼接成完整的視覺敘事內容。然而，讓Pippa有別於其他生成式AI影片服務的，是其直接向藝術家付費的商業模式：每當訂閱用戶生成的圖像或影片片段的風格源自某位人類藝術家的作品時，該藝術家便會從平台獲得相應報酬。
Pippa的聯合創始人霍根·施拉姆（Hogan Shrum）與肖恩·賴特（Sean Wright）認為，這種與藝術家合作的模式將成為吸引用戶的核心競爭力，並以此證明AI公司完全可以以合乎倫理的方式生產內容。賴特將當前AI行業的現狀類比於當年的Napster音樂盜版時代："過去18個月裡，所有模型都是在未經許可的情況下使用真實藝術家作品訓練出來的。就像Napster被關閉後，蘋果用0.99美元的單曲開創了新模式一樣，我們需要找到一條讓藝術家能夠獲得報酬的新路徑。"
報酬結構與現實局限
在報酬結構上，Pippa為每張生成圖像支付0.005美元，每秒影片支付0.003美元，並允許藝術家分享平台訂閱總收入中5%的版稅池。相比之下，平台用戶的月訂閱費從14.99美元到99.99美元不等。Pippa將這一版稅結構類比於Spotify的分成模式——儘管眾多音樂人早已公開抱怨Spotify對創作者不公平。
目前，Pippa自今年5月上線以來已擁有約800名付費訂閱用戶，並已與4位藝術家簽署授權及模型訓練協議，另有4位正在洽談中。平台要求合作藝術家通過多步驟審核以確認作品歸屬，並提供個人主頁，將受眾引流至其平台外的作品。值得注意的是，考慮到部分藝術家擔心被業界視為"越界者"，Pippa也允許他們以化名參與合作。
未能徹底解決的倫理難題
儘管出發點良好，Pippa目前仍無法完全迴避生成式AI行業固有的創意侵權問題。公司坦承，其現有技術底層仍依賴於那些"基於網際網路上更廣泛內容進行初始訓練"的開源模型，這意味著部分未經創作者明確授權而抓取的藝術作品依然被包含其中。這一局限並非Pippa獨有，幾乎所有標榜"合乎倫理"卻未能完全自建數據集的AI創業公司都面臨同樣困境。
從產品體驗來看，Pippa平台上的生成內容與其他文本轉影片服務相比並無明顯差異，目前充斥著大量粗糙模仿皮克斯風格的兒童向動畫，獨立藝術家的個人風格難以從中辨認。在技術層面，Pippa計劃引入字節跳動旗下的Seedance 2.5模型，該模型支持生成長達30秒、可精細調整的影片片段，或許能夠吸引部分用戶。但若想真正從同樣接入Seedance 2.5的競爭對手中脫穎而出，Pippa還需簽約更多駐場藝術家，而這在很大程度上取決於公司能否成功打動潛在合作夥伴。
藝術家的顧慮與行業走向
施拉姆和賴特對未來持樂觀態度，他們相信越來越多的藝術家將選擇加入，並藉助自身社群影響力帶動更多人參與。但要實現這一目標，公眾對生成式AI的整體態度首先需要出現明顯轉變，而這條路顯然並不平坦。
Q&A
Q1：Pippa是如何向藝術家支付報酬的？
A：Pippa採用按使用量計費的方式：用戶每生成一張圖像，對應風格的藝術家可獲得0.005美元；每生成一秒影片，則可獲得0.003美元。此外，藝術家還能參與分配平台訂閱總收入中5%的版稅池，生成量越高，藝術家收入越多。Pippa將這一機制類比於Spotify的版稅分成模式。
Q2：Pippa使用的訓練數據是否完全合法授權？
A：目前並非完全如此。Pippa雖已與少數藝術家簽署授權協議，但其底層模型仍基於從網際網路抓取的內容進行初始訓練，並未完全做到只使用經授權的藝術家數據。公司表示，未來目標是轉型為完全由駐場藝術家提供數據集的模型，但這一目標尚未實現。
Q3：藝術家為什麼不願意公開與Pippa合作？
A：許多藝術家擔心被同行視為"越界者"，害怕在創作社群中遭到排斥。對生成式AI的整體抵制情緒仍較為強烈，即便部分藝術家對Pippa的付費模式感興趣，也不願公開表明支持立場。為此，Pippa允許合作藝術家以化名參與，以降低其社交風險。
