OpenClaw創始人彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）於周五凌晨在X平台發文稱："各位，未來要確保OpenClaw繼續兼容Anthropic模型，難度只會越來越大。"同時附上了一張來自Anthropic的通知截圖，顯示其賬號因"可疑"活動被暫停使用。
封禁並未持續太久。數小時後，隨著該帖子迅速走紅，斯坦伯格宣布賬號已恢復正常。帖子下方湧來數百條評論——其中不乏陰謀論，畢竟斯坦伯格目前受僱於Anthropic的競爭對手OpenAI。值得注意的是，一名Anthropic工程師也參與了評論，明確表示Anthropic從未因使用OpenClaw封禁任何人，並主動提出願意提供幫助。
目前尚不清楚這條評論是否直接促成了賬號的恢復（本刊已就此向Anthropic發出詢問），但整個事件的來龍去脈在多個層面都頗具啟示意義。
回顧近期動態：此次封禁事件發生前一周，Anthropic剛剛宣布，Claude的訂閱方案將不再涵蓋"包括OpenClaw在內的第三方工具"的使用。
這意味著OpenClaw用戶今後須通過Claude的API，按實際使用量單獨付費。Anthropic本身已推出自家的智能體產品Cowork，此番調整實際上相當於對外部工具徵收一項"爪子稅"。斯坦伯格表示，他已按照新規改用API接入方式，但賬號仍遭到了封禁。
對此，Anthropic解釋稱，此次調整定價是因為訂閱方案本就不是為"爪子"這類使用模式而設計的。與普通提示詞或簡單腳本相比，"爪子"類工具往往更加耗費算力，因為它們可能持續運行推理循環、自動重複或重試任務，並與大量第三方工具深度集成。
然而，斯坦伯格對這一說法並不認同。Anthropic調整定價後，他發文寫道："時間節點的巧合耐人尋味——先是把熱門功能抄進自家封閉工具，然後又把開源項目拒之門外。"儘管他未點名道姓，但可能是在暗指Claude智能體Cowork新增的功能，例如允許用戶遠程操控智能體並分配任務的Claude Dispatch。而Dispatch的推出，恰恰比Anthropic修改OpenClaw定價政策早了幾周。
周五，斯坦伯格對Anthropic的不滿再度公開顯現。
有人暗示，事情走到這一步，部分責任在他自己——因為他選擇了去OpenAI而非Anthropic任職，並評論道："你本來有選擇，但你去錯了地方。"斯坦伯格回應道："一家歡迎了我，另一家向我發出了法律威脅。"
此話可謂頗具分量。
當多名用戶追問他，既然供職於OpenAI，為何還要使用Claude時，他解釋稱，自己使用Claude僅用於測試目的，以確保OpenClaw的更新不會影響Claude用戶的正常體驗。
他進一步說明："你需要把兩件事分開看。一是我在OpenClaw基金會的工作——我們希望OpenClaw能出色地兼容任何模型提供商；二是我在OpenAI的職務——協助制定未來的產品戰略。"
也有多名用戶指出，他之所以需要測試Claude，是因為在OpenClaw用戶中，Claude的受歡迎程度仍高於ChatGPT。在Anthropic調整定價後，他同樣收到了類似反饋，對此他回覆："正在解決。"（這也在一定程度上透露了他在OpenAI具體負責的工作方向。）
截至發稿，斯坦伯格尚未回應本刊的置評請求。
Q&A
Q1：Anthropic為什麼封禁OpenClaw創始人的賬號？
A：Anthropic以"可疑活動"為由暫停了斯坦伯格的Claude賬號。事件背景是，Anthropic此前剛剛宣布訂閱方案不再涵蓋OpenClaw等第三方工具的使用，要求相關用戶改用API按量付費。斯坦伯格表示自己已按新規操作，但賬號仍遭封禁。Anthropic一名工程師隨後公開表示，公司從未因使用OpenClaw而封禁任何人，並主動提出協助。數小時後，賬號得以恢復。
Q2：Anthropic為何不再讓訂閱方案覆蓋OpenClaw的使用？
A：Anthropic解釋稱，訂閱方案本就不適用於"爪子"類工具的使用模式。與普通提示詞相比，OpenClaw這類工具更耗費算力，可能持續運行推理循環、自動重複任務，並與大量第三方工具集成。但斯坦伯格對此提出質疑，認為調整時間節點頗為蹊蹺——恰好在Anthropic將類似功能整合進自家智能體產品Cowork之後。
Q3：斯坦伯格現在在OpenAI任職，為什麼還要使用Claude？
A：斯坦伯格表示，自己使用Claude純粹是出於測試目的，確保OpenClaw的版本更新不會影響Claude用戶的使用體驗。他強調需要區分兩個角色：一是他在OpenClaw基金會推動工具兼容各類模型提供商的工作，二是他在OpenAI負責未來產品戰略的職務，兩者相互獨立。
