在松下Lumix S9剛剛發布的時候，就有一堆鍵盤評測師信誓旦旦的說這台全畫幅相機因為缺少機械快門，只能輸出12bit色深的RAW文件，動態範圍最多12檔，或許還不如APS-C畫幅相機。作為一個嚴謹的媒體人，因為解不開RAW文件所以不能第一時間去反駁這一觀點，只能從理論上去闡述「色深與動態範圍並不直接相關」。如今松下Lumix S9已經能夠解開RAW了，所以我們就來直接實測一下到底動態範圍如何。
首先介紹一下這次的對比選手，既然要比較12bit色深的電子快門動態範圍能力，自然就要儘可能的減少變量，所以松下Lumix S9和Lumix S5M2必然要安排上。同時作為IMX410傳感器，也要安排一個跨品牌的選手，我選擇的是尼康Z 6作為參考。既然有人說「不如APS-C畫幅」，那我就再加一台旗艦級別的APS-C畫幅畫質機。
首先我們測試最低感光度ISO100的欠曝提亮，我相信這是絕大部分風光用戶最常見的後期操作。考慮到參賽的四台相機都並非畫質旗艦，所以我選擇提亮4檔作為標準。
這組對比中，能夠感覺得到松下Lumix S5M2和尼康Z 6是表現的最好的，畫面依然比較純淨。而松下Lumix S9整個畫面會偏青色一點，顆粒感也比Lumix S5M2重一點，但解析度和細節都要比旗艦APS-C畫幅機身要強不少。
接下來我們直接把難度拉滿，感光度提高到ISO3200，同時欠曝4檔看看極限工況下的動態範圍。
尼康Z 6出現了比較重度的彩色噪點而松下兩台機身都是黑白噪點，松下Lumix S9的暗部色彩倒是沒有那麼泛青了，因為S5M2也非常青。其中松下Lumix S5M2的可樂標籤細節保留的相對多一點，而尼康Z 6在畫面亮部的純淨度方面遙遙領先。至於APS-C畫幅旗艦機身，已經完全退出了競爭完全沒法進行對比。
值得一提的是，即使高感動態範圍最差的APS-C畫幅機皇，只要過了一趟AI降噪，也可以讓噪點消失9成。所以如果真的這個場景非常弱光的話，放心大膽的提高感光度，剩下的交給AI降噪就可以了。
眾所周知，目前的數位相機對高光的保護是比暗部差不少的，所以我們也一併測試了ISO100情況下過曝2-3檔的情況。四台相機總的來說大差不差，都會比較明顯的損失高光細節。
我們來給這次的測試做個總結，松下Lumix S9因為沒有機械快門確實是會損失一點動態範圍，但這個差距也只是在毫釐之間，並沒有拉開質的差距。目前看來「底大一級壓死人」依然有效，即使是14bit色深的APS-C畫幅旗艦機身，在動態範圍和高感光度領域和12bit色深的全畫幅依然有著巨大的差別。實際的測試結果和那些用鍵盤做評測之人的結論有著較大出入，所以實踐才能出真知。
當然，松下Lumix S9本身也是一台偏向於「LUT直出」為賣點的隨身相機，大部分S9用戶用不到那麼誇張的欠曝、過曝操作。但我相信沒有一個掏錢購買這台相機的用戶願意被別人嘲諷為「殘疾機」，所以專門做了這麼一次測試以正視聽。
