壬氏面對一盤蝗蟲，臉上的體面先撐不住了。但這場飯的笑點背後，還有一個現實問題：宮裡的人都不肯吃，怎麼讓民間接受？從吃蟲名場面到作畫爭議，聊聊藥屋第三季第4集。
一張圓桌，幾盤菜。青菜碧綠，看著挺正常。
桌角那盤就不太正常了。深褐色，堆得冒尖，湊近一看全是蝗蟲，腿和觸鬚一根根支棱著。
貓貓客客氣氣地請，壬氏規規矩矩地坐。這頓飯，從開頭就透著一股不對勁。
壬氏只看了一眼，眉頭就擰起來了，額角掛上一滴汗。
筷子夾起一隻，停在下巴前。嘴唇抿成一條線，臉頰兩邊又冒出汗珠。
最後還是咬下去了，牙關咬得死緊。平時那個舉手投足挑不出毛病的壬氏大人，這一刻的體面，全碎在一隻蟲子上。
藥師少女的獨語第三季第4集（動畫通算第52話），我看到這裡笑出了聲。笑完回頭一想：一場救災，怎麼就救到了這位大人的飯桌上？
事情得從天上說起。
蝗群壓過來的那個仰拍鏡頭，翅膀密得幾乎透不過光，我看得頭皮發麻。
災情擺在眼前，誰都沒有現成的辦法。貓貓倒是一直沒閒著：翻圖鑑認蟲，對著災情地圖比劃，又跟人商量用什麼藥。
這有點像開會時那種人人低頭、沒人願意接的活兒，材料不討喜，時間也不等人。
別人看見蟲子先皺眉，她看見蟲子先想能派什麼用場。吃只是備選，防幼蟲、配藥劑這些正事她一樣沒落下。貓貓的救荒辦法好看，就好看在不浪漫，一件一件往下落實。
然後，她拋出了那個讓壬氏臉色發青的主意。
畫風還應景地切成了Q版。壬氏那張皺巴巴的小臉，已經替他把態度說完了。
宮裡先吃，民間才可能跟著吃
這個主意乍聽離譜，細想卻很聰明。
光告訴老百姓這東西能吃，沒多大用。人對蟲子的反感是本能，你講十遍道理，筷子還是伸不出去。
可要是宮裡先吃了呢？貴人桌上都有的菜，好像也沒那麼嚇人。願意嘗的人多了，願意抓的人自然也多了。
讓人接受一種食物，從來不靠道理，靠的是第一個動筷子的人。
這個人，只能是壬氏。於是就有了壬氏吃蝗蟲這一幕。
貓貓這邊吃得平平靜靜，還端著碗、拿著勺往他面前遞。壬氏那邊，每一口都像在過關。兩個人越不在一個頻道，這場戲就越好笑。
留言區早就看透了。有人截了一組圖，把兩個人的反差總結得明明白白。
也有人看出了另一層意思，還有人乾脆把原作這一段的文字和插圖搬了出來。餵和被餵之間那點曖昧，確實有。壬氏心裡到底怎麼想，留給各位自己品。
笑歸笑，我更在意的是這頓飯背後的東西。
對壬氏來說，最難咽下去的不是蟲子，是身份。
可正因為是他咽下去的，這道菜才有機會走出宮牆。
劇里沒人把這話挑明，這是我看下來的理解。
一盤蟲子，被這集講出了門道。
可等放下筷子，再回頭看畫面，不少觀眾就沒那麼買賬了。
8.5分和「變窮了」，各自在評價什麼？
先看海外。這一集在IMDb上的分數不低，可評價人數只有幾十個。說成「海外一致好評」就過了，也看不出這些人是不是衝著救荒情節打的分。
留言區是另一番畫風。藥屋第三季作畫爭議，在這一集集中冒了出來。
吐槽的方向很集中：嫌窮，嫌崩。還有人順手猜，錢和人是不是都被劇場版調走了。
有人說得更細，連新老班底各占幾成都估了出來。
這些都是網友的判斷。實際人員怎麼配、經費往哪花，外人看不到，聽聽就好。
不過爭議內部也不是一邊倒。有人一邊嫌節奏亂，一邊又替它說話，覺得原作這一段本來就難改，很多東西是在給後面埋線。
還有人把花街老角色白鈴的原作形象搬出來，和這一集的動畫版放在一起對比。原作圖我這邊看不清，就不細比了。
我的看法是，這一集的事件本身很抓人，蝗群、地圖、料理特寫都在幫著講故事。人物造型和節奏上的毛病，也實打實地影響了觀感。
要調侃一句的話：這一集的錢，好像都花在了蟲子上，沒花在臉上。當然，這只是看完的玩笑話。
古人也吃蝗蟲，但救災不能只靠一張嘴
看完這集，不少人大概會順手搜一句：蝗蟲能不能吃？
史書里還真有記載。《唐會要》卷四十四提到，關中遇災，百姓捕蝗，蒸過曬乾，去掉足翅來吃。
所以貓貓這個主意，並不是憑空冒出來的怪點子。但話也得說清楚：吃蝗蟲能補一點口糧，賑濟、調糧、治蟲，哪一樣它都替代不了。
至於白蛇仙女，還有片尾那支髮簪，我先不說內容，等後面慢慢揭開。
最後問兩句：
這一集的故事和畫面，你更在意哪一邊？
如果這盤蝗蟲擺在你面前，你能咽下第一口嗎？
