昨天Meta發布公告，表示朝著「虛擬宇宙提供更開放的計算平台的願景」邁出下一步，宣布其向第三方製造商開放其作業系統，以此為消費者提供更多選擇、並為開發者提供更好、更大的生態環境。
在公告中，Meta將原本的「Meta Quest OS」稱為「Meta Horizon OS」，並宣布了三家首批第三方合作商：華碩ROG、聯想以及Xbox，並強調了與高通的深度合作關係。
Meta還宣布了針對生態的改進措施。將App Lab融合到主商店（也更名為Horizon Store）的分類中，使得其中內容更容易讓玩家看到，而非專門打開App Lab；其次，開發空間應用程序架構，讓開發者利用熟悉的工具移植或開發內容至MR模式；最後，Meta表示Horizon OS將支持訪問多平台內容，如Xbox、Steam、Google Play等。
正如Meta所說，這一舉動將協助他們開啟新時代，同時，也讓我們看到了Meta這座冰山的水下。
寫作Horizon，名為Social
Meta這次的字面意思並不難理解，看起來是作業系統的更名，實際上是業務的歸攏整合。
與軟體相關的所有業務，包括作業系統、應用商店，甚至App Lab都被整合到了「Horizon」這一名稱之下。所有硬體則仍然使用鼎鼎大名的「Quest」。
很多體量較大的公司都是如此做法，比如蘋果的iPad和iPadOS也是分別指代硬體和軟體系統，這會讓大眾對他們的業務更加明晰，也對內部管理和發展有利。
不過不同的是，蘋果的軟體用「OS」，而Meta則強調「Horizon」。這是為什麼呢？
相信很多人看到Horizon就想起了Meta旗下的社交平台Horizon World，它負責填充Meta對元宇宙終極社交形態的設想。而Horizon World的自定義形象，包括它的設計語言，也早就逐漸融入到了它的作業系統里。
正如Meta在公告中所說，選擇這個名稱是為了反映其對圍繞人和連接構建的計算平台的願景，以及促使其成為未來的共享社交結構。這也很符合Meta CEO 馬克·祖克柏反覆在不同的採訪里提到的宏大願望——構建他的人類社交帝國。
所以，貼著「社交」標籤的Horizon，自然也成了勢必具有社交屬性的作業系統的新名字。
婉拒谷歌的Meta，正在復刻谷歌
在今年3月初，The Information報道，谷歌和Meta去年年底舉行了一次會議，兩家公司討論了將Android XR引入Meta頭顯的可能性，但被Meta婉拒了。
谷歌的想法是與其讓大家使用安卓變種的Meta Quest系統，不如讓大家直接使用安卓，他們還可以從中盈利。畢竟根據數據顯示，2021年一年，安卓系統就為谷歌創造了數十億美元的收益。
但Meta也有自己的算盤。首先畢竟從底層邏輯到真正適用於VR的作業系統，需要大量的改造，一旦跟谷歌合作，這一改造成果的歸屬並不好劃分。
其次，維持這樣的合作關係可能會阻止Meta成為下一代計算平台的話事人。
從目前的結果看，谷歌的合作很可能加快了Meta的進程。在拒絕的谷歌合作邀請之後，Meta顯然打算將自己的平台獨立運行，並站在安卓的角色上跟第三方硬體產商合作，實現完全的「去安卓化」。
但正所謂太陽底下無新事，歷史是車輪，向前又重複。
早在2005年，谷歌就上演過同樣的劇情了。當年，谷歌收購Android Inc.，目標是將Android打造成一種開放式的移動作業系統，使其成為各種智慧型手機和移動設備的標準作業系統。2007年，Google與包括HTC、摩托羅拉、三星、LG和谷歌旗下的Motorola Mobility等公司達成了合作協議，推動Android系統的發展和應用。
2008年，第一款搭載Android系統的智慧型手機T-Mobile G1（也稱為HTC Dream）上市，這標誌著Android系統正式進入了市場。此後，Android系統迅速發展，吸引了越來越多的製造商和開發者加入，成為全球最受歡迎的移動作業系統之一。
現在看來，Meta很可能重複谷歌當年做過的事情。目前完成了收購、促進開發，並且已經達成了將其系統應用於第三方硬體的目的。
不過這其中還是有所區別的，安卓算是開天闢地頭一遭，而且是比較創新的開源模式（雖然並不是完全開源）。但Meta Horizon實際上還是站在巨人的肩膀上。
同時，與當時谷歌合作的企業，在手機業務上本身就有強大的成就，安卓系統推了他們一把，讓他們進入了移動網際網路的智能機時代。但目前Meta合作的幾家，在VR業務上並不能算是非常成功。
此外，畢竟底層仍然沿用安卓，Meta還可能面臨智慧財產權、反競爭法、虛假宣傳等問題。
Meta開放第三方，Oculus創始人看法不積極
Meta開放給第三方硬體使用其作業系統，似乎是一件好事——至少對行業來說，它可能讓更多在生產、銷售、推廣上更具有影響力的企業參與進來，共同構建成熟的VR消費體系。
但對Meta來說，可能並不算樂觀，至少兩位Oculus創始人的看法並不積極。
作為現在Meta Horizon最初的締造者，約翰·卡馬克（John Carmack）認為開放系統給第三方硬體並不是一個好主意。
在硬體方面，卡馬克認為，即便開放給第三方系統，也並不能讓他們造出比Quest更便宜、好用的頭顯，畢竟Quest幾乎是用成本價在銷售。
這樣也會同時拖累Quest的軟體開發，畢竟為了保證系統能讓合作方滿意、吸引來更多的客戶，他們不得不放下製作更精品的頭顯，轉向開發讓客戶滿意的系統。這會浪費大量的時間和人力。
此外，卡馬克還認為，Meta的方式並不能稱得上是「開源」，而是簡單的與「合作夥伴共享」。這一點非常犀利的指出，Meta目前並不如自己所說的那樣開放，而是精心挑選了所謂的合作夥伴，但這樣的合作成本不高，並不值得「大張旗鼓」。
而Oculus另一位創始人帕爾默·拉奇（Palmer Luckey）也在外媒的採訪中表現了不積極的態度。
他說，向第三方開放是他們早在十年前就有所計劃的。這一點也能找到相關的佐證，2014年，在彭博社的採訪中，時任Oculus CEO 布倫丹·艾里布（Brendan Iribe)）說：「如果我們確實想讓10億人使用VR（這是我們的目標），我們的目標就不能是出售10億台自己的設備。我們正在與任何想要進入 VR 領域的合作夥伴進行公開對話，目前大家對此很感興趣。」
他們在接下來也確實踐行了這一舉措，包括與三星合作的Gear VR以及和小米合作的VR頭顯。通過與第三方的軟體合作來擴大自己的戰場。
對於直到十年後的今天Meta才開放第三方這件事，拉奇表示：「我一直堅信Oculus應該努力構建一個技術平台，為每款頭顯提供支持，甚至包括HTC Vive等競爭對手…這始終是正確的策略，希望還不算太晚。」
雖然對於創始人來說，這可能有點晚了，但好的一點是，Meta終於邁出了正確的那一步。至於是否能復刻安卓的神話同時又擺脫安卓，Meta只能等消費者用腳投票了。
