近日，有網友在社交平台發帖吐槽Eurogamer的評分體系，引發玩家熱議。該網友指出，Eurogamer頻繁給大量遊戲打出3/5星評分，而Metacritic將3星直接換算為60分（即10分制的6分），導致遊戲均分被嚴重拉低。他建議，如果Eurogamer堅持大量給出3星評價，不如乾脆改用10分制，因為目前的3星在Metacritic上"翻譯效果極差"。
我覺得如果 Eurogamer 只是要給很多遊戲 3/5 星，那我認為他們應該改用 10 分制評分系統 IMO，因為 3 星在 Metacritic 上轉換得非常糟糕。 https://x.com/Genki_JPN/status/2114559978409517300
推文翻譯內容 :
我覺得如果 Eurogamer 只是要給很多遊戲 3/5 星，那我認為他們應該改用 10 分制評分系統 IMO，因為 3 星在 Metacritic 上轉換得非常糟糕。
這一吐槽並非空穴來風。Eurogamer自2023年5月恢復評分體系以來，採用的是5星制，並明確表示3星代表"平庸、褒貶不一或偏正面"，並非負面評價。然而在實際操作中，該媒體確實給過多款高口碑遊戲打出3星，例如《柏德之門3》《薩爾達傳說：王國之淚》《漫威蜘蛛人2》均為4星，《心靈殺手2》則為3星。近期《影之刃零》和《黑神話：悟空》同樣被Eurogamer打出3星（相當於Metacritic 60分），進一步激化了玩家的不滿情緒。
問題的核心在於評分體系的"翻譯"差異。Eurogamer認為3星是中等偏正面的評價，但Metacritic的換算邏輯將其等同於60分——在10分制語境下，這通常被視為"不及格"或"勉強及格"。這種認知錯位導致Eurogamer的評測在聚合平台上顯得格外"刺眼"，也讓不少玩家質疑該媒體的評分標準是否過於嚴苛。
事實上，Eurogamer曾在2015年至2023年期間完全取消評分，僅使用"推薦""必備""避免"三個標籤。2023年恢復評分後，官方解釋稱"沒有評分的評測閱讀量更低，行業影響力也會下降"。然而，5星制與主流10分制/100分制的兼容問題始終未能解決，此次玩家吐槽再次將這一矛盾擺上檯面。
