之前緣葉就寫過多篇關於AI的文章，各位想必都看過吧？但一直都認為AI是沒有著作權的，這不僅僅傷害到了畫師太太們，更是傷害到了全部的神州（社畜）們。原因很簡單：AI能獲得著作權，那麼程式設計師、人事專員、服務員等需要人類使用體力的工作將會被取代。
體力勞動者的末日就要來了嗎？
一、北京網際網路法院
事情是這樣的，北京網際網路法院最近處理了一個官司：原告李某使用了AI製作了一張圖片，並發布到了某平台，後被其他人使用，於是進行了法律訴訟。本身這是一件非常很小的事情，但它涉及到了「美術著作權」這幾個字，所以被很多人（尤其是美術界）認為這是一次大地震。法院認為AI使用的繪畫是具有「獨創性」的，並且滿足、體現了智力等方面的要求，是應當被認定為作品的，是應當受到著作權的保護的。
而之前的美術著作權一直都都是保護自己的作品不受到傷害，並且還有很多人特地花錢去申請了著作權。從這裡也看得出來：著作權代表著大家對於自己作品的一種認可，也有可能是實現商業化必不可少的一條重要道路。但現在AI獲得了著作權，開了先河後，著作權的價值已經不再是人類自己的問題了，上升到了：人和AI之間的競爭的問題了。
那麼未來可以預見：AI終究會淘汰人類。
二、從法律上講
緣葉對於法律並不熟悉，但最近和「ACG法實務」法律公司學習到了很多東西，所以一直都有合作。比如他們認為從原告構思涉案圖片來看，主要有以下幾點：1、智力成果認定；2、「獨創性」認定；3、作品認定；4、美術作品認定；5、著作權認定；都給出了相關的解釋。
他們的想法是：這次的AI圖片在製作上，是使用了（人）腦子的，並且在構思上實現了很多想法，並且在作品的認定上，AI生成的圖片只要體現出了具有人的獨創性，那麼就可以受到相關的著作權的保護。尤其是在美術作品的認定中，「沒有適用其他作品條款」等來看，保護AI生成的圖片也是沒有問題的。
分得清誰是真老婆？
從法律的角度來說，只要AI繪畫的時候使用的是自己的腦子（人）想出來，那麼就可以受到相關的保護。但如果AI繪畫使用了畫師們原創的構圖、色塊等之後創作出來的作品，那麼無法受到相關的法律保護。
三、ai模型庫侵權
上面緣葉聊了一些關於AI繪畫有著作權的問題，這件事從法律的角度或許還有一些「瑕疵」，但這位知名大V暴露出來的「AI模型庫侵權案」緣葉就不得不給予一下鼓勵了。正如上面聊得一樣：AI使用了人腦子裡的想法，而「AI模型庫侵權案」完全就是「無法受到法律保護」這個概念上來了。
從「正版青糰子」大V發布的wb資訊來看，太太畫得1和2是TA用腦子想和用筆畫出來的，但圖3和4是被某平台的AI餵圖並且洗稿了。並且連最基本的配色元素、畫面風格都和太太的圖片幾乎一樣，並且這個人的賬號上寫上了「插畫師」的相關TAG。可以看得出來，這是別人使用了這個平台的AI，然後再創作出了和正版青糰子「一模一樣」的圖。
從上面的「ACG法實務」給出的5點建議來看，緣葉立刻秒發現答案：這不就是妥妥的侵權了嗎（現學現用233）？不管是從智力成果、獨創性、美術作品認定等來看，這就是妥妥的抄襲了吧？當然，正如「正版青糰子」所說，這次的維權是第一次，它必然有其失敗性，但如果輸了的話就能知道神州這邊對於AI的態度和標準了。
正所謂底線就是試探出來的啊，我只蹭蹭不進去~
四、很難界定
是的，不管是從法律上來講還是從「人情世故」來講，這次AI著作權的勝訴必然是具有「瑕疵」的，但既然出現了總會妨礙到人（尤其是畫師太太們）的利益。或許是時候該告別「體力」相關的工作了，比如送外賣、程式設計師、底層打工人等等，都將會被淘汰。
把「衣服」溶解掉吧，滑稽
這不是危言聳聽，而是對未來悲觀的態度啊。這次的AI繪畫著作權案，來得太過於提前了。
