在《飛吧龍騎士》上線前的8月4日，筆者寫了篇《簡單聊聊筆者8月最看好的手遊《飛吧龍騎士》。
寫完這篇文章後，有同行把我這篇文章發到某微信群里，說我看上了「垃圾」，等著遊戲上線看我笑話。
後來遊戲上線後，不敢說極其優秀，但也是可圈可點：長期保持在暢銷榜20~40名之間，相比8月眾多非大廠新游成績是非常不錯了。
就連等著看我笑話的同行，也開始公開誇讚《飛吧龍騎士》和相關從業者，好遊戲被原本不認可的人所認可，筆者感到很欣慰。
至於為何筆者敢看好這款遊戲？原因很簡單：筆者做過這個遊戲的評測。
評測故事
前段時間我在國內某公司（後文簡稱前司）做遊戲評測工作，剛來公司部門開周會時，一位同事談到他前段時間的工作內容，就是評測《飛吧龍騎士》。
事先說明下，這位同事的能力我非常認可，他給予很高評價的另一款遊戲當時還不為人所知，現在也成了耳熟能詳的爆款。
只不過遊戲世界浩如煙海，對具體遊戲品類的理解屬於「聞道有先後，術業有專攻」。
對於《飛吧龍騎士》的相關元素筆者恰好有一些思考，所以當時也和同事展開了一些討論。比如遊戲的美術品質，同事認為品質較低，但筆者認為這是風格差異，不是品質級別問題。
周會後筆者拿到了當時的評測包體，體驗後感覺非常不錯，雖然筆者並非此遊戲的評測負責人，但本著為公司創造價值的目的，就向Leader請示看能不能把這個遊戲「撈」回來。
Leader很支持，所以後來也參與了心光流美《飛吧龍騎士》的說明會，聽完陳鈺總的講解感覺更靠譜了，決定想要這款遊戲。
後來就是向同事催要最新包體寫評測報告，報告中也提到了海外的「龍騎士文化」，以及「龍娘」這一題材的潛在受眾，因為我是主要做海外市場評測的。
不過在催包體寫報告的過程中，發生了很多突如其來的變化。最終，筆者即使想推動前司代理這款遊戲也限於不可抗力無法進行。
筆者雖然懷著一顆想為公司創造價值的心，但很多事情有心無力，只能說無愧於公司吧~
不看好VS看好
在現行主流的評測體系下，不看好《飛吧龍騎士》也很正常。
現行的評分制評測體系，看似科學，但實際上沒有考慮到遊戲品類之間的巨大差別，眾多遊戲採取同一套標準，就像讓老鷹和海豚比賽跑一樣不切實際。
例如二次元要重視角色人設的評測，而ACT遊戲則要重視手感，但是這些標準沒法擠在同一套評測體系中，也沒法突出主次。
例如美術品質這個問題，有的評測以精細度作為標準。
《飛吧龍騎士》去跟《白夜極光》比美術當然是不夠精細的，有的評測在這一項就會給《飛吧龍騎士》扣很多分，給《白夜極光》加很多分。
其實，《飛吧龍騎士》的美術不是品質低，這只是一種美術風格，不然《瑞克和莫蒂》這種美式卡通估計都過不了評測。
像美術品質這樣，有一些本來僅是用來定義風格類型的選項，卻被當做品質高低的評測標準，容易出現誤判。
而玩法評測的難點，在於不同品類適用的標準並不相同，有時也需要進一步細化，但目前很少見細化標準。
比如爽快感是筆者對動作遊戲評判優劣的一個重要細分標準，這點《飛吧龍騎士》做得不錯。
雖然《飛吧龍騎士》沒有複製《吸血鬼倖存者》這個受市場多次驗證有效的生存型玩法，但《飛吧龍騎士》肉鴿系統下角色成長後帶來的爽快感這點和《吸血鬼倖存者》核心是一致的。
其實塔防也是如此，雖然後期漫天飛舞的子彈消滅洶湧而來的敵人很爽，但如果沒有前期的培養直接讓玩家去玩後期，那就是簡單地割草，而無法產生真正的爽快感。
而之前見過的一個遊戲，策劃理解的爽快感就是讓角色消滅成群的敵人，玩家只需要把角色放在場上biubiubiu就贏了。
這種缺乏成長系統的爽快感毫無樂趣，這個項目也不出意外地被砍掉了。
其他還有很多因素，比如筆者很看重的「龍娘」，龍娘是目前人設圈小眾但很容易引起關注的一個重點，在聽心光流美陳鈺總宣講時筆者也請教了這個設計的未來打算。
但以上這些因素，都是現行的評測體系難以覆蓋的。
瑕不掩瑜
《飛吧龍騎士》當然不是一款非常完美的遊戲，但整體瑕不掩瑜。
尤其是聽過心光流美陳鈺總的宣講後，筆者認為一些已知的問題都是在未來可以克服的。他們敢於把單機市場成熟玩法搬到手遊上的創新勇氣，其實也是當下市場最需要的品質。
相比之下，有些團隊的遊戲突出一個「抄」，筆者並不是從道德上批判這種行為，而是很多團隊在「抄」的時候並沒有考慮到模塊之間的契合度，抄過來發現沒法融合，並不能取得很好的效果。
其他的話
在做評測工作期間，筆者接觸過不少有趣的作品，也許產品本身還達不到爆款的級別，但製作組體現出來對遊戲的理解是極有潛力的。
有一款作品選擇了「儺神」這一小眾題材，玩法則是類似《地牢圍攻》的團隊ARPG，雖然題材小眾、玩法要考驗操作對手殘玩家不太友好，但整體的創新思維是筆者非常認可的。
如果團隊能繼續積累，相信能做出不錯的產品。
