還記得 Vision Pro 嗎？
那款曾經被大家理解為能夠像初代 iPhone 一樣再次掀起消費電子革命的產品，不僅沒能直接掀起革命，甚至連蘋果最擅長的「提前用產品催化新型內容」都做得舉步維艱。
而這裡的新型內容，自然是指 Vision Pro 最具代表性的 Apple 沉浸式影片（Apple Immersive Video）了。
假如一個用戶斥巨資（三萬元起）買下了一台 Vision Pro，希望用它來觀看沉浸式影片、狠狠獎勵一下自己，那他只需要不到 30 小時就能將 visionOS 里現有的內容全部看完。
而「內容匱乏」作為 Vision Pro 從 2024 年發布至今一直存在的老大難問題，不僅會讓本就不充裕的銷量雪上加霜，更是容易給消費者釋放出一個危險的信號：
蘋果自己似乎也沒想清楚 Vision Pro 究竟可以用來做什麼。
這不，就在上周，著名科技主編、商業和媒體分析師，Stratechery 創始人 Ben Thompson 就在觀看過 Vision Pro 上面的 NBA 直播後怒而撰文，狠狠批評了一番蘋果對於 Vision Pro 專屬內容的創作思路。
在這封名為《蘋果：你（依舊）不懂 Vision Pro》的信中，Ben Thompson 怒嗆蘋果罔顧沉浸式影片的優勢，用傳統電視直播的刻板思維來經營內容，不僅讓人看著難受，更是完全毀掉了 Vision Pro 最重要的「臨場感」。
由於 Ben Thompson 在這封信中的情感極其充沛、語言十分真切，句句到肉，字字珠璣，因此我們僅對原文進行了基本的翻譯和語序調整，儘量保留 Ben Thompson 使用的口語化敘述，以更好地傳達他的感受。
需要注意：儘管 Ben Thompson 對於蘋果前一段時間的 Vision Pro NBA 直播評價極低，且 visionOS 中沉浸式影片內容的匱乏至今依舊是不爭的事實，但這篇文章仍然是極大從 Ben Thompson 的主觀感受出發的，其中包含的主觀評價僅供參考。
事實上，從現階段蘋果已經推出的各種沉浸式內容來看，蘋果並非掉進了傳統電視直播的窠臼，反而更像是在不斷嘗試各種風格的影片，以期尋找最合適 Vision Pro 消費的內容的特點。
比如現在的 Vision Pro 沉浸式影片裡，除了 Ben Thompson 怒噴的「類傳統電視風格轉播」之外，也有非常多固定或半固定機位的內容，運鏡既有緩慢推鏡也有傳統運鏡，並不都是破壞沉浸感的。
而在另一方面，類似奧運會、F1、世界盃、NBA 之類的頂級體育賽事的直播轉播，堪稱是現在技術複雜程度最高的電視工程，蘋果願意花費巨量成本把沉浸式影片的工作流加入進來，其實已經表明了蘋果繼續做沉浸式內容的決心。
況且，蘋果現在投入這麼大的資源做沉浸式影片轉播，其實也是駁斥了傳聞中「蘋果正在抽離 Vision Pro 資源」的消息，更能看出蘋果對於沉浸式內容本身的重視和規劃。
比如 Ben Thompson 提到的同場 NBA 轉播，以及 2024 年 NBA 全明星回顧等等 Vision Pro 內容，同樣也全部看過了。
至少從我們的實際觀看體驗來說，「現場轉播」搭配「沉浸式影片」，帶來的臨場感和衝擊感依然是強烈的，受到導播切鏡的影響雖然有，但沒有 Ben Thompson 描述的那麼有破壞性。
但是在 Vision Pro 的轉播中，的確還殘留著一些支離破碎的、電視直播習慣留下來無意義花絮，會比較打斷節奏和破壞沉浸感。我們確實希望直播中能有一個完全沉浸式的場域，但目前受限於技術和場景，還沒有辦法完全實現。
至於如同 Ben Thompson 提出質疑的，用 Vision Pro 做體育賽事的沉浸式直播，究竟是需要導播、切鏡、資訊板疊加這些東西，還是僅需要 100% 還原最純粹的臨場感，其實仍然有待商榷。
以下是 Stratechery 原文，在不影響原意基礎上翻譯優化。
蘋果：你（依舊）不懂 Vision Pro
親愛的蘋果，你好：
我本來就對 VR 和 AR 很感興趣，所以對 Vision Pro 的期待很高。
但實話說，你們太會撩了——Vision Pro 剛發布那天就讓我試用，我發售當天就下單了（還特地讓人從美國飛到台北給我），最近你們又送了台 M5 版本的演示機過來（速度確實快不少，不過那個雙層編織頭帶我真的不喜歡，還是原來那個單層的戴著最舒服）。
不過真正讓我確定你們在討好我的，是你們終於在 Vision Pro 上直播體育比賽了，而且還是 NBA、我的密爾沃基雄鹿隊！
雖然我得用點網路工具才能看上（因為它只在湖人主場播），但能在 M5 Vision Pro 上看到字母哥用蓋帽和搶斷鎖死詹姆士，夫復何求？
但我還是得吐槽：你們這次又跟之前一樣，根本沒搞懂自己賣的是什麼東西。Vision Pro 的內容讓我很失望，我沒法良心推薦籃球迷（或者任何人）買它。
電視體育這回事
蘋果啊，你現在也算科技圈老炮兒了，今年都 50 歲了！不過跟電視比，尤其是體育直播比，你還是小老弟。
畢竟，美國第一次電視轉播體育比賽是 1939 年的事兒，NBC 轉了場哥倫比亞對普林斯頓的棒球賽，就一台機器跟著主持人拍。三個月後 NBC 又轉了場大聯盟棒球賽，布魯克林道奇對辛辛那提紅人，用了兩台機器。
但用電視轉播體育活動有個天生的問題：真實比賽是 3D 的，但你得在 2D 螢幕上看。
NBC 從一開始就想明白了——別試圖還原現場，而是做點適合電視這個（對於當年來說）新媒體的東西。
所以轉播攝像機從兩台變三台、四台，到現在 147 台——去年超級碗上福克斯就用了這麼多，並且還包含各種專業機器：27 台慢動作、23 台超高清、16 台機械臂相機、10 台無線，還有兩架飛貓（空中攝像機）。
把這一百多台機器的畫面剪成連貫的轉播，全靠體育場外那輛特製轉播車裡的製作團隊。他們跟解說配合，讓每個鏡頭切換都看著很自然，所有天衣無縫的切鏡都是實時操作。效果確實不錯！
當然超級碗還有賽前、中場、賽後的節目，又用了 64 台機器，包括 12 台無線、8 台機械臂相機、7 台 AR 攝像機，還有一架飛貓－－沒有這些節目填空檔，轉播就不完整。
畢竟說到底，如今的電視再先進，也還是得解決 NBC 當年遇到的老問題：怎麼把現場的 3D 體驗轉化成我們窩在沙發上能看的 2D 畫面？
Vision Pro 讓我失望了
我第一次試 Vision Pro 的時候，演示系統里有個 NBA 比賽片段，正式版的 visionOS 里刪掉了（就是蘋果店裡那個版本）。當時看那個比賽片段我就注意到了：
更震撼的是蘋果在發布會上沒展示的幾段沉浸式影片，特別是體育的。有段 NBA 比賽特別真實：從底線拍的，我以前坐過場邊，那感覺一模一樣，比 Meta Quest 沉浸多了。
後來才知道，蘋果專門造了個攝像機，用自己的沉浸式影片格式拍的。他們對怎麼推廣這技術守口如瓶，但實話說——我願意花幾千美元買個賽季通行證，就為了這樣看比賽。你可能覺得我瘋了，但場邊票就這價，那 10 秒鐘的片段已經跟真的差不多了。
有意思的是，這種賽季通行證應該跟傳統電視轉播完全不一樣才對——什麼多機位、解說、比分條，我都不需要。想看比分？抬頭看記分牌就行，跟在現場一樣。聲音？聽觀眾和場館廣播就夠了。
說白了，蘋果這個沉浸式影片格式，是真的能讓你覺得自己在別的地方，比我想像的還厲害。
而直到如今，Vision Pro 最讓人鬱悶的地方依然是內容太少。蘋果你們發布的時候出了幾個片子，然後好幾個月什麽也沒有。
後來沉浸式影片的更新速度倒是快了點，但又暴露出第二個問題——你們做得太爛了！
在你們出的第一批體育內容里，有個 2024 年 3 月的 MLS 賽季回顧。我當時寫道：
這影片真的很糟，你一眼就能看出來——影片格式是沉浸式的，但內容一點都不沉浸。
這是我專門下的秒表軟體截圖，能用鍵盤操作（這樣可以邊看影片邊用）：
一個五分鐘的影片，切換了 54 個鏡頭，平均 6 秒切一次！而且真正比賽畫面只有 2 分 32 秒。更離譜的是，同個進球都要切幾次——先是邊線看傳球，然後切到球門後看進球。
以至於我第一遍戴著 Vision Pro 看的時候根本沒看清進球，因為切得太突然，我得先找球在哪兒。
一句話：做這個影片的團隊完全不懂 Vision Pro，也不懂球迷要什麼－－我根本沒感覺自己在現場，剛有點感覺就又切了（切得太快了，基本什麽都感覺不到）！
這種剪輯可能適合發 YouTube，但 Vision Pro 的沉浸式影片就該是全新的體驗，需要全新的做法。
去年三月你們出的 Metallica 演唱會，我也是同樣的感受：
演唱會確實挺酷的，開場跟著 James Hetfield 走進場館那段很帶感，也很沉浸。然後就切鏡頭了——雖然新鏡頭也沉浸，但整體就不沉浸了。
接下來大概 30 分鐘挺好看的，我後面可能想再看一遍。但整部片子感覺像看個高級紀錄片，不像在演唱會現場。
它裡面有樂隊成員的獨白、有觀眾鏡頭，以及三首歌，蘋果新聞稿里還驕傲地說「用了 14 台沉浸式攝像機，包括穩定機位、纜索吊掛、舞台滑軌」。也就是說最後是從 14 台機器和 4 段採訪剪出來的，完全是後期製作出來的東西，我從頭到尾都不覺得自己在演唱會。
劇透：我沒再看第二遍，我對 Metallica 的電視紀錄片沒那麼大興趣。我還寫道：
Vision Pro 從發布到現在快兩年了、發售也一年多了，我想像的那種體驗還是沒出現。最鬱悶的是限制因素就是蘋果自己：這場演唱會你們用了 14 台攝像機，但我只要一台。
我就想要一台固定在觀眾席的攝像機，讓我真的像在現場一樣看演唱會，而不是讓蘋果編輯決定我看什麼。
不用說，你們也知道周五那場轉播為什麽讓我失望了吧。
雄鹿 vs 湖人
蘋果我懂，有版權的比賽不好錄屏或截圖，所以我只能用文字描述通過 Vision Pro 看籃球直播的感受了。
開始的時候，不出所料，有個專門給 Vision Pro 做的演播室。也就是說，蘋果布置了專門的機位、專門的主持人、專門的圖形團隊，甚至還有專門的解說！聽著挺花錢挺特別的，但我覺得完全是浪費。
問題就在這兒：Vision Pro 的魅力就是它不是客廳里的 2D 螢幕，而是戴在頭上的沉浸式體驗，這意味著電視體育轉播那套經驗完全用不上。
更糟的是，蘋果現在硬要搞傳統轉播那套有兩大問題。第一，成本高，能做的內容就少。第二，體驗反而變差了。
快進到比賽畫面，我覺得最好的機位是記分台上這個：
就像我說的，我以前坐過場邊，這個角度完全還原了那種感覺。坐得近最大的感受就是球員又高又快又壯，Vision Pro 上也能很好地還原這種感覺，太棒了。
但問題來了：你正在場邊看著字母哥（揚尼斯）或者詹姆士或者東契奇在場上飛，突然就被拽出來了，因為那個毫無必要存在的導播決定讓你換到籃下的底線機位：
這個位置也不差！我也坐過籃下，這個位置能真正感受到 NBA 比賽的力量和對抗，我很樂意從這兒看完整場。但可惜導播只給我看幾秒，就又切了。
這真的讓人抓狂——抓狂到我要專門寫篇文章吐槽這個除了我沒人關心的設備，就想讓蘋果公司有人能聽進去：
Vision Pro 最特別的就是臨場感！你真的覺得自己在那裡。當我戴著 Vision Pro、攝像機位固定不動的時候——比如專門給湖人拉拉隊表演架的第四機位，我記得那是全片最長的連續鏡頭——我就真的覺得自己坐在球館場邊，太爽了。這時候 3499 美元感覺真值！
但是當我被從一個機位扯到另一個機位，完全聽某個導播擺布，而且經常是球還在打著就切了，我得先搞清楚場上現在是什麼情況，這體驗比看電視還差。
你想想：被傳來傳去，從邊線到底線又回來，完全隨某個導播心情，這能舒服嗎？不僅看著難受，甚至身體都會感覺到位置突變的不適——我戴 Vision Pro 就是這感覺。
最鬱悶的是，正確的做法明明就在那擺著，我在你們發布 Vision Pro 那天就寫了：一台攝像機，別剪輯，就讓我坐場邊看 NBA。
我不要比分條，我自己看記分牌。我不要賽前賽後節目，我自己看球員熱身。我不要解說，我就想聽觀眾和球員的聲音。你們做了個在這方面各方面都比電視強的設備，卻非要用做電視的方法做內容！別這樣行嗎！
現場門票
今年還有更多比賽會通過 VIsion Pro 轉播，蘋果在去年十月的新聞稿里說：
籃球迷很快就能在 Vision Pro 上前所未有地體驗 NBA 比賽了，2025-26 賽季會有精選的湖人隊直播，由 Spectrum SportsNet 提供。觀眾能感受到每場比賽的強度，就像坐在場邊一樣，還有傳統轉播拍不到的角度。比賽安排今秋公布，明年初開始播，可以通過 Vision Pro 的 Spectrum SportsNet app 收看。
結果時間表上周出來了，總共六場（包括上周五那場）。就六場！
我理解，蘋果製作這些比賽的沉浸式內容確實貴：要專門的演播室主持、專門的轉播團隊、多台機器、專門的後期製作團隊等等，每個環節都要花錢。
但問題是你們根本不需要這些。
你蘋果要做的，不只是做個還行的體驗，而是做個更好的體驗：架好機器別動，讓我從 Vision Pro 得到其他東西都給不了的——真的在那兒的感覺。
而且，我還得說，不應該只做湖人：每場 NBA、每場 NFL、每場 NHL、每場 MLB 都該有 Vision Pro 攝像機——全世界每個體育場都該標配。每個音樂廳、會議中心也都該有。
這些機器不需要專門的主持、解說、製作團隊，因為 Vision Pro 不是電視，它就是臨場感本身，有臨場感就夠了。
花 3499 美元看個難受的電視確實貴，但如果能隨時隨地體驗全世界任何現場，那就太值了。
但你們就是不肯。所以我還是不推薦 Vision Pro，不是因為它重、貴或者外置電池，而是因為你們——蘋果——根本不知道它好在哪兒。
