近日，Eurogamer記者Bertie撰文進行了罕見的「自我檢討」，公開表示他對自己一年前為《龍騰世紀：紗障守護者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星滿分評價深感不安和後悔。而發售已有一年後，圍繞其最終評價的爭議仍在繼續。
Bertie直言：「坦白地說，我對這個分數很不滿意。我不認為《紗障守護者》是一款五星級遊戲，更絕對不認為是BioWare的最佳作品。」
Bertie承認，隨著越來越多關於《紗障守護者》坎坷開發的內幕浮出水面，他越發感到不安。
這些內幕包括：
項目被接管： 遊戲在開發過程中曾陷入困境，最終由一個《質量效應》團隊接管並主導了項目，推翻了核心《闇龍紀元》團隊最初的設計。
三次嘗試： 遊戲經歷了至少三次方向調整，其中包括一次差點成為「長期服務型遊戲」（Live-Service）的失敗嘗試。
設計目標： 最終推出的單人RPG版本，是團隊為了「拯救項目」而拼湊出來的結果。為了確保成功，他們刻意將遊戲設計得「感覺像《質量效應 2》」，因為「每個人都喜歡《質量效應 2》」。
Bertie總結道，他現在意識到，遊戲的大部分成功之處並非源於《紗障守護者》本身的創新，而是在「收割」了前作《闇龍紀元：審判》在敘事和設定上的成果。
為了更深入地反思，Bertie邀請了當時對該作持相反意見的VG247評論家Alex Donaldson進行了一次公開對談。
Alex當時給出了三星的評價，他表示這款遊戲「縫合感」太重，能夠明顯感覺到是多個項目拼湊而成。Alex認為，遊戲中的隊友過於「和藹」，缺乏經典《闇龍紀元》系列中斯滕（Sten）、奧格倫（Oghren）等角色身上那種「摩擦感」或黨內衝突，顯得過於「舒適」。
Bertie承認，遊戲中的確存在大量的「直白」和「劇本化」的劇情，許多抉擇雖然宏大，但感覺是被設計好的「到了該選擇的時候了！」時刻，而非基於前期行為的結果。他坦言，當時之所以給高分，可能受到個人心態的影響——他當時「需要一劑希望」，而《紗障守護者》恰好提供了這種振奮人心的體驗。
儘管Bertie最終決定不修改Eurogamer的原始五星評價（因為評論代表了發布時的感受），但他承認，他現在會將其重新評為四星。
兩位評論家一致認為，考慮到開發過程中所面臨的巨大困境，BioWare 團隊能最終交付出一款「體面」、充滿娛樂性的單人RPG遊戲，本身就是一個奇蹟。
