很多Switch玩家可能會有這個疑問，Switch上好玩的遊戲很多，但大多畫質不太行。為什麼Switch不能在保持遊戲性的同時兼顧畫質呢？
很明白的告訴你，因為，做！不！到！
或者說，不管任何廠商，無論是任天堂本身，還是索尼、微軟之類的知名大廠，在當前技術水平下，就是做不到。
Switch不單單只是一款遊戲主機，它是本世代唯一的，掌機和主機結合的完全體。
#01
掌機「三角定律」
遊戲掌機中有一個「三角定律」，這條定律決定了，本世代的技術水平，無法讓Switch在保持遊戲性的同時兼顧畫質。
三角定律說的是，遊戲掌機一共有三個最重要的因素：續航、機能和重量，不管任何遊戲掌機，最多只能兼顧其中兩個方面，必須要放棄其中一個因素。
簡而言之，想要同時兼顧「續航」和「機能」，必然要增加掌機自身重量，這對玩家攜帶來說，就會變得很不方便，Steam Deck就是個很好的例子。
要同時兼顧「機能」和「重量」，那麼「續航」就只能委屈一下了。但這麼一來Switch的掌機模式就會成為雞肋，畢竟誰也不想帶著剛出門沒多久就沒電了。
而要兼顧「續航」和「重量」，那麼就只能拋棄「機能」，Switch明顯選擇的是最後一條路。
因為Switch作為唯一一款主機和掌機模式結合的遊戲機，它的「掌機模式」，就是Switch突破PS和Xbox封鎖的關鍵。
所以對於Switch來說，便攜性比任何其他元素都要重要得多，而和便攜性掛鉤的就是「續航」和「重量」兩個基礎因素。
#02
合理的成本把控
遊戲機說到底還是娛樂向的電子玩具，它不是生活必需品，所以定價對於遊戲機銷量是個很關鍵的因素。
這裡有個公式：
保持遊戲性=高額的遊戲研發資金投入 遊戲操作研發投入
哪怕它是遊戲界最具創意的任天堂，這部分投入對比其他公司只多不少。任天堂一些硬體專利，也是為了提升遊戲性而研究出來的，這是軟體部分 硬體部分投資。
而另一個等式：
兼顧畫質=拉升遊戲機性能
要提升性能，自然就要加大硬體研究和基礎硬體元件的投入，這是硬體部分投資。
按照最基本的商業邏輯，前期可以賠本賺吆喝，但是度過了前期，後面最差也得是收支平衡吧。
而遊戲創意是任天堂縱橫業界的資本，也是任天堂的「根」。在已知不可能減少軟體部分投資的時候，那麼能夠開刀的自然只有硬體投入。
同樣能夠拿來作對比的Steam Deck，價格上就比Switch貴了至少5成，就這樣的定價Steam Deck在硬體方面，很大概率還是虧本的。
可想而知，真的想要保持遊戲性的同時兼顧畫質，Switch的售價會漲到什麼地步。
#03
被迫的選擇
拋開以上因素不看，最主要的原因，還是當年任天堂確實陷入的大危機。
時任社長岩田聰身體狀態很差，加上最後匆匆離世，對於任天堂的打擊可謂是巨大的。
抱有重大期望的WiiU在主機端，和3DS在掌機端，雙雙迎來巨大的崩盤，逼得主機部門和掌機部門合併。
那時候的任天堂，急需一名優秀的「救火隊員」出來力挽狂瀾，因為他們不能再承受一次「整活」帶來的失敗了。
從任天堂對於Switch第一年出貨目標，僅僅只有一千萬台，也可見一斑。
Switch的首周放貨量甚至低於3DS，最開始的銷量還比不過剛開始的WiiU，可見當年任天堂對Switch真沒多大信心。
所以任天堂在Switch的設計上極度偏向保守，也是可以理解的一件事，因為「安穩」兩個字，是彼時任天堂最需要的。
Switch已經是那時候的任天堂，所能拿出來的最佳選擇了。
也許在幾年後的今天，隨著技術的高速發展，我們能夠看到一款完美解決「掌機三角定律」的遊戲機出現。
但在今天，還沒有一家公司可以打破這個「魔咒」。
