4 月，淘寶 visionOS 一上線，我們立刻下載體驗了幾天。
雖說空間購物還有很長的路要走，但不得不承認，這種很新的購物方式，還是把電影的情節和未來的暢想，拉近了現實。
同時，這次體驗也引發了我們的好奇：
還有哪些國產 App 登陸了 visionOS？它們的適配程度如何？有沒有跟淘寶一樣，甚至更驚艷的功能？
所以這回，我們一口氣下了十多個國產 App，來看看 Vision Pro 在國內開售的前夕，這些敢於先行的廠家，有沒有把「第一隻螃蟹」吃明白。
定製化功能，前提是你得有一台 Vision Pro
在所有體驗的應用中，和淘寶最接近的，也是定製化程度更高的 App，是「得物」。
同為 visionOS 中的購物軟體，卻走出了兩條差異明顯的適配道路。
Vision Pro 上的淘寶，是在原有軟體的基礎上，加入了許多「空間 3D」的功能。比如主界面推薦位 3D 顯示，產品展示空間化，根據真實空間的光影反射等等，大體給人的感覺是 AR 購物。
而得物的適配，主打「驚喜」二字。
剛進入應用，最先出現的是一個浮窗，本以為它會和淘寶一樣，在傳統頁面的基礎上做文章，沒想到點擊「進入博物館」後，才是它真正的模樣。
得物 App 重構了周圍的真實空間，把你帶到了一間虛擬實驗室，類似電馭叛客試衣間。
產品的展示非常簡單粗暴：直接把鞋擺在鞋架上。
配合空間操作，可以將看上的鞋款拉到眼前。
鞋子會以 3D 的形式飄在你的眼前，你可以點擊右邊的菜單欄，查看鞋子的產品資訊。
鞋款的名稱、顏色、發售日期、鞋面材質以及在得物上的售價，都在右邊的表格里清晰羅列，甚至還包含了鞋子的設計細節和背景資訊。
如果這還不夠過癮，你還可以點擊「AR 空間」功能，和鞋子互動。
目前得物開通了兩種互動方式，一是「掌心吸附」，簡單說就是能把虛擬產品拿在手上，隨意旋轉移動。
這裡有幾處細節的優化，做得很好。
鞋子完全按照 1:1 還原，不僅沒有穿模，而且皮革的褶皺、網布的紋理都有體現；模型非常跟手，可以隨手旋轉到任何位置，大力甩也甩不掉，只有放在指定區域，鞋子才會歸位。
另外，得物還做了一個「虛擬試穿」，可以把一雙鞋放在腳上，和原本穿著的鞋對比。
左邊的那隻還支持移動，以適應不同的體態造型。
不過比較可惜的是，和淘寶的試穿一樣，得物也沒給模型做出正確的遮擋關係，試穿時肢體的優先級小於模型，因此也不能體現出真正的穿搭效果。
除了鞋架上能互動，在界面正中心的得物標誌性青色鞋盒，其實也是彩蛋。
點擊包裝盒後，會隨機開出一雙彩蛋鞋，如果是牆上沒有的款式，點擊返回鞋子會自動歸位到鞋架上。
總體來說，得物 App 在 Vision Pro 上做出了一個更直觀、更沉浸的物品展示方案，從虛擬的空間，到產品的細節，都很逼真，也很新穎。
比較可惜的是，目前 App 中的產品單一，只有鞋子，或者說只有貴的鞋子，而且還沒有購買功能。
整個 App 目前看來，只是一個實驗產品，它更像一款 VR 遊戲，好玩兒，但不太實用。
和得物一樣，「攜程」也為 Vision Pro 做了深度定製，甚至連名字都直接同化成了 Trip.Vision。
平時我們用攜程幾乎都是拿來訂機酒、看價格，但是這些核心功能在 Trip.Vision 一個都沒有，它唯一的功能是：沉浸式觀景。
這些景觀都是世界各地較為有名的景點和的地標，場景選擇的也都是宏偉、遼闊的視角。
其中最為壯觀的，當屬珠穆朗瑪峰。
進入畫廊後，你會處在半空中，能 360° 隨意轉動視角，場景的還原度很高，有種身臨其境的感覺。
觀景的同時，Trip.Vision 還會同步播放景點的介紹，很像去旅遊時租借的「數字導遊」，但目前只支持英文。
抱著沉浸「雲旅遊」的心情，我準備從珠穆朗瑪峰出發，用半個小時來一場環球之旅，可是誰能想到，珠穆朗瑪峰的興奮是開始，也是結束。
之後的數個景觀，不管是國內的桂林山水、丹霞地貌，還是美國的時代廣場、墨西哥的特奧蒂華坎，都因為「馬賽克」級別的像素，狠狠勸退。
甚至在特奧蒂華坎上空的熱氣球上，景中人物比例還出現了嚴重的失調，座艙里的人看起來巨大無比，十分詭異。
現在，Trip.Vision 共有 18 個景點可選，國內的占了 5 席位，分別是：
珠穆朗瑪峰桂林山水張掖丹霞地貌成都大熊貓德天瀑布
但是不管在國內還是國外的場景，除了像素低，它的互動場景也十分單一，只能跟著系統被動地移動，而且整個位移過程並不自然，而是一幀一幀地卡頓前進。
用戶在全景中所處位置，也是一大問題，進入畫面就會飄在空中，對恐高患者非常不友好。
最後一個深度定製的軟體是「釘釘」。
比起前面的娛樂性 App，釘釘主打功能性。
釘釘適配了 Vision Pro 的最基礎的多屏互動，頁面可以分區多角度擺放，實現多任務的並行處理。
在聊天界面，釘釘還專門設計了一套「空間表情」，特效是與主界面分層的 2D 效果。
會議標註功能也和手勢操作相結合。在影片會議共享過程中，參會者可以實時進行手勢標註，利用新系統對手勢的捕捉能力。
在觀看釘釘直播時，兩指輕捏即可將直播窗口放大成一塊巨幕虛擬大屏。
最後，也是最能體現 Vision Pro 功能的一項：虛擬人分身。
與傳統影片會議不同，佩戴 Vision Pro 的用戶並不會在會議中露臉。蘋果為 Vision Pro 推出的「Persona」功能將應用於釘釘會議，實時反應參會者的表情和動作。
實際上，釘釘並沒有像前面的兩個 App，「另起爐灶」一套方案，而是在電腦、平板端已有的功能上，在各個方面都和 Vision Pro 的原生功能做了適配。
如此設計，沒有 Vision Pro 也罷
得物、攜程和釘釘，雖然還有許多亟待優化的細節和環節，但總得來說，它們畢竟還是以「空間計算」為地基，做出了一套只能在 Vision Pro 上才有的專屬體驗。
剩下的應用，在對比之下，顯得有些偷懶，我將這些 App 分成了兩類，批次越後，惰性越大。
Tiktok、小紅書、微博、招商銀行 App，隸屬於第一批。
它們的共性是：在和 iOS、iPadOS 中的體驗完全持平的基礎上，把觸控操作改成了「空間操作」，勉強也算達到了 Vision Pro 適配的及格線。
以 Tiktok 為例，其實就是把手機界面投屏在了 Vision Pro 的視界裡，按讚、評論、收藏轉發等基礎功能都在，對比手機唯一的優勢是，在查看評論或作者主界面時，是以「平行視界」的形式出現的。
除了要稍微習慣一下的手勢操控，其他的方面和手機端並無二致。
當然如果實在不習慣眼看手動的操作過程，你還可以把界面拉進，直接用手在「虛空螢幕」上滑動、雙擊，用刷手機的方式來用 Vision Pro。
雖然功能沒有缺失，可是如此一來， 就會產生一個疑問：
我為什麼要在一台兩萬五的設備上用著兩千五就能買到的功能？
如果說，在 Vision Pro 上用 Tiktok、小紅書、微博這些社交產品還有一些新奇感，那麼招商銀行 App 入駐 visionOS，可能才是最不能被理解的做法。
實在不清楚，到底是什麼樣的場合，才需要用到「空間支付」？
但好在，第一批隊的每個 App，起碼都做到了全功能入駐，而接下來的這些應用，就有些趕鴨子上架的「殘缺感」。
首先是片源極少、不能查找的芒果 TV。
自 Vision Pro 發布後，從操作方式到佩戴感受等諸多方面，都受到過各界的犀利點評，唯獨「觀影感受」一項，獲得了絕大部分用戶的一致好評。
觀影，是 Vision Pro 的殺手鐧，你可以在當中獲得影院級的體驗，還是包場的那種。
圍繞視覺進行 App 的設計，一定是不會出錯的保守方案，但身為影片 App 的芒果 TV，卻沒做好。
一是片源太少，「熱播甄選」「熱門片單」兩項加起來，也才 9 部作品。
二是缺乏特色，Vision Pro 上最與眾不同的觀影效果是「空間音影片」，哪怕只上架幾部製作好的實驗版的「空間影片」供用戶體驗，都比現在簡單地上傳前兩年的片源強一些。
三是生態封閉，目前的芒果 TV，還不支持聯網搜索功能。
所以這 9 部作品，就是芒果 TV 在 visionOS 上，給出的答卷。
另外一位「不及格」的考生，是高德地圖。
按理說，高德地圖應屬於第一類，因為它的功能也很齊全，並不像芒果 TV 一般，拿出了個半成品。
根據高德地圖官方的表述：
通過結合 Vision Pro 獨特的空間計算能力，能夠讓地圖服務不再局限於傳統螢幕，而是融入實際環境，提供更為身臨其境的交互方式，讓用戶更好地使用和體驗地圖探索、生活服務檢索、實時交通路況、特色地點收藏和點評等服務。
實測下來，可以說幾乎和上面的描述，沒有太大關係。
一方面，visionOS 版的高德地圖，和 iPadOS 的完全一樣，只是在眼動過程中，盯住的圖標會有相應的動效，不過這種動畫，iPad 配合著 Apple Pencil 也能做到。
另一方面，「身臨其境的交互方式」和「現場沉浸感」，只是針對部分景點做了三維建模，模型也僅僅是簡單的方塊房子，沒有身臨其境，更沒有沉浸感。
甚至連十多年前的 Google 街景地圖，都做得比它有沉浸感。
高德地圖，本應是最適合與「空間」概念相結合的應用，強大的地圖資源和精準的地形數據，本就是它製作空間應用的獨家優勢，即使像攜程一樣，對只對名勝景點做定製化的展示，也會是一個不錯的開始。
但期望越大，火氣越大。
而這，恰恰也是目前 App 走進 Vision Pro 的通病：簡單複製粘貼，不懂何謂「空間」。
體驗了一圈平日裡最常用的 App，大部分還只是照搬 iPadOS，也沒有體現出應用廠家在 Vision Pro 上的考量和深耕。
當中也有一些應用發揮了奇思妙想，但比較可惜的是：有定製的沒中文，有中文的沒定製。希望在 Vision Pro 登陸內地前，這些應用都能更新適配。
跳脫出應用廠家、設備廠商和用戶的視角，從更高的角度向下看，其實也能為大家普遍「偷懶」的行為找到藉口。
Vision Pro 的高售價，註定了它不會成為一台走量的產品，而對於關注度不高的領域，應用廠家也沒有太多的理由花大錢、下血本去賭一個不確定的未來。
如此的惡性循環，也造成了 Vision Pro 生態遲遲沒有改善的現狀。
幸運的是，在這兩次 App 體驗中，我們仍看到了一些獨苗，在為庫克口中的「下個時代」做了一些準備。
像淘寶、得物、釘釘等，都給出了和手機、平板應用完全不同的答案。
真正好的交互體驗，不是為了區分而做出差異，而是根據每個產品特有的形態，做一款最適合硬體的應用。
真正好的電子產品，不是技術和硬體的疊加，而是硬體和應用的相互響應，做出最適合用戶的產品。
