說句實話，手機小尾巴能有現在市場，不得不感謝手機集體捨棄了3.5mm接口，雖然就算手機還有3.5mm，其輸出性能也不能和小尾巴比較。當然，有朋友會說現在tws耳機盛行，弄個小尾巴也不是那麼必要。
只不過，實際情況是，那些感覺tws就能滿足的，自然是很滿意其便捷的體驗，其中也有體驗過tws後，在選擇小尾巴配有線耳機的人。所以也算tws耳機幫助了用戶更了解自己的聽音需求，順道幫助了小尾巴的市場發展。
而小尾巴在面市後，主流一直是靠供電運作，這個設計思路其實也很符合手機HiFi的定位，畢竟小尾巴首先就要「小」嘛，這樣用起來才方便。只是人嘛，玩著玩著就會開始不滿足，想擁有更好的聲音體驗，這時候，手機供電的弊端就開始凸顯了，偏低的供電還是有很大限制。
這樣再次驗證了老一輩燒友們常說的一句話：玩HiFi，玩的是電。
確實，穩定而出色的電路設計和電源供給，無論對於耳機還是音箱，都是十分重要的，這關乎到很重要的對於聲音單元的推力和聲音控制力。所以，小尾巴僅靠手機的供電所受的限制有多大，自然不用過多論述了。因此，小尾巴裝上電池的方案自然出現了。
但，裝電池對於小尾巴來說，不是一件容易的事情，性能強、穩定的電池體積並不小，加上電路、元件、操作按鍵等等零件，小尾巴就不再是小尾巴，而是體積更大的小型耳放了，產品定位自然變得十分奇怪。這也是早就面世的小耳放並不能定義成的小尾巴的最大原因。
所以，拿到Audirect Beam4後，還是感到有點開心的，畢竟這應該是首個自帶供電小尾巴。而且，在硬體配置上也很豪華，搭載ESS9281AC PRO 獨立解碼晶片，採用雙運放平衡架構，還有三顆飛秒級晶振，支持碼率高達PCM 32Bit/768KHZ和DSD512的文件解碼，且支持APPLE LOSSLESS無損編碼格式。搭載三擋可調增益，3.5MM單端輸出和4.4MM平衡輸出接口，官方給出的數據，信噪比-119dB, 3.5mm輸出功率16Ω/141mW、32Ω/122mW、600Ω/7mW，4.4mm平衡輸出的功率可達16Ω/110mW、32Ω/230mW、600Ω/27.78mW。
這性能也配置加上1200毫安時的電池，說是耳放也不為過，但體積確實還在小尾巴的範圍里。不過，說這麼多也沒用，還是實實在在地聊聊聲音吧。
先是搭配藍神圈，發現和Audirect Beam4挺配的，和恰到好處的暖厚風格，讓藍神圈這條人聲很耐聽的塞子聽感特別舒服，即使是暖和 較厚的聲底，在該靈動的地方依舊錶現很好，對於高頻聲音的處理也是極好，這感覺就跟我用KANN MAX的感覺有點相似，都是非常自然和準確的還原耳機各自的聲音風格，並能感受到紮實的結像，屬於聽感和質素都在線的水平，只不過，聲音的銳度和聲場都有差距就是了，畢竟價格擺在這了。
然後搭配飛朵12345，這條聲音質素和對前端要求都高的塞子，對於Audirect Beam4來說還是很有挑戰性的。就這段時間的聽感來說，Audirect Beam4能把12345的聲音細節推出來，與高端播放器比較的話，應該推出了8成的功力，在聲音控制方面也可圈可點，沒有明顯的聲音風格的傾向，算是對不同風格的樂曲都有不錯的表現，不會有偏科的感覺。簡單說，BEAM4雖然不能完全發揮出12345的實力，但依然能夠推出細膩寬鬆的聲音，也不挑樂曲重量，在保證聲音質素和舒適度上，都做到80分以上的體驗，這對於小尾巴來說，已經很頂了，畢竟，12345並不好伺候啊。
當然，上面兩條耳機其實都對播放器有不低的要求，BEAM4隻是一個定位於小尾巴的產品，但搭配這2條耳機，都有不錯的表現。換句話說，BEAM4對於中端以下，比較好推的耳機，會有更好的支持。因此，我也用了灰黃鸝、openaudio水銀和看有crystal6這些2k-3k的耳機，確認了BEAM4能夠把這些耳機的聲音都推得好好的，相比無供電的小尾巴，BEAM的三頻都有比較明顯的優勢。
總的來說，Audirect Beam4用千元的價格，做到了和同價位播放器的幾乎一樣的聲音質素，和足夠的推力供應，而且，體積也保持了小尾巴的水平，確實可以稱它為「小鋼炮」。對於那些想給手機配一個足夠強的小尾巴或升級一下手上的小尾巴，為手機聽歌提供更好的聽感的話，Audirect Beam4確實是個很好的選擇了。
