「傳說中的超級賽亞人」是《龍珠》世界觀中最具懸念的設定之一。從弗利薩的滅族預言到布羅利的狂暴形態，這一概念貫穿主線劇情與劇場版，但其真實身份始終眾說紛紜。本文將以漫畫原著、動畫擴展、官方設定及作者訪談為據，對比分析四位候選人——孫悟空、達爾、布羅利與亞莫西（Yamoshi）——誰最符合「傳說」本質，小編將在本文中探討這一稱號背後的敘事深意。（個人觀點）
------
一、傳說溯源：超級賽亞人的起源與核心設定
1. 弗利薩的恐懼與預言
• 漫畫第27卷中，弗利薩提到賽亞人傳說中的「每千年誕生的超級戰士」，其力量足以顛覆宇宙秩序。這一預言直接推動弗利薩毀滅達爾行星，試圖扼殺潛在威脅。
• 關鍵特徵：天生具備超越常理的戰鬥力，變身後金髮碧眼，性格暴戾，力量失控。
2. 鳥山明的原始構思
• 作者鳥山明在訪談中坦言，「傳說中的超級賽亞人」最初僅作為弗利薩恐懼的象徵，目的是為悟空變身製造戲劇性反差。其具體形象（如布羅利）更多由動畫團隊補充。
• 核心矛盾：傳說究竟是歷史事實，還是賽亞人自我神話化的產物？
------
二、四位候選人解析：傳說歸屬的競爭邏輯
1. 孫悟空：預言的第一踐行者
• 核心證據：
• 漫畫中首位達成超級賽亞人變身的角色（那美克星篇），完美契合弗利薩的預言。
• 常態戰鬥力僅1.8萬，但通過憤怒觸發質變，符合「潛在天賦爆發」的傳說特質。
• 爭議點：
• 悟空變身後仍保持理性（如不殺弗利薩），與傳說中「嗜血暴君」的形象不符。
• 其超賽形態依賴後天修煉（如精神時光屋訓練），而非純粹的天生覺醒。
結論：悟空是「預言的表象解讀者」，但傳說本質可能另有深意。
2. 達爾：王族血統的悖論
• 核心證據：
• 達爾自稱「賽亞人最高貴血脈」，認為傳說應屬於王族（如自己）。
• 通過修煉自主突破超賽界限（超賽2、深藍形態），展現後天努力的價值。
• 爭議點：
• 達爾始終落後於悟空，其超賽形態依賴憤怒而非自然覺醒，與傳說描述相悖。
• 作者明確否定「血統論」，強調悟空的地球成長經歷才是突破關鍵。
結論：達爾代表「傳說的誤讀」，其執念反襯悟空作為「新傳說」的合理性。
3. 布羅利：劇場版的狂暴化身
• 核心證據：
• 舊劇場版《燃燒吧！熱戰·烈戰·超激戰》中，布羅利被設定為「天生超賽」，嬰兒期戰鬥力達1萬，變身後喪失理性，摧毀南銀河。
• 《龍珠超：布羅利》將其重構為「變異賽亞人」，力量隨情緒指數級增長，近乎無限。
• 爭議點：
• 舊版布羅利屬非正史角色，新版雖納入正史，但未直接使用「傳說」稱號。
• 其力量源於基因突變（父親帕拉伽斯的實驗），與千年一遇的「自然傳說」存在差異。
結論：布羅利是「傳說的商業化演繹」，滿足觀眾對「純粹破壞神」的想像，但偏離原著核心。
4. 亞莫西（Yamoshi）：設定集的遠古之影
• 核心證據：
• 《龍珠大全集7》提及，遠古賽亞人亞莫西因反抗壓迫首次變身超賽，死後靈魂徘徊宇宙，成為傳說的源頭。
• 其故事象徵賽亞人「善的覺醒」，與弗利薩扭曲的「惡的預言」形成對照。
• 爭議點：
• 亞莫西未在正篇登場，僅為背景補充，敘事影響力薄弱。
• 其傳說被後世賽亞人篡改為「戰爭工具」，導致預言與原意背離。
結論：亞莫西是「傳說的真相」，但需結合現代賽亞人的成長重新詮釋。
------
三、綜合對比：誰最接近「正解」？
通過以上表格小編可以得出結論結論：
1. 亞莫西是傳說的歷史起點，但需結合現代劇情才具現實意義。
2. 孫悟空作為預言的第一踐行者，實際重構了傳說內涵（從「破壞」到「守護」）。
3. 布羅利的商業價值大於敘事價值，其存在豐富世界觀但非正史答案。
4. 達爾的掙扎證明「傳說」可被後天超越，反襯悟空路線的正確性。
最終答案：
孫悟空與亞莫西並列最靠譜——前者以行動重新定義傳說，後者揭示傳說本質。若必須二選一，孫悟空因其對主線劇情的推動力更勝一籌。
------
四、傳說背後的哲學：為何「答案」必須模糊？
1. 敘事的開放性需求：
• 鳥山明通過模糊傳說真相，賦予超賽變身多重解讀空間，避免角色被設定束縛。
2. 賽亞人的成長隱喻：
• 傳說從「恐懼符號」（弗利薩）到「希望象徵」（悟空），反映文明從野蠻到覺醒的進程。
3. 商業價值的平衡：
• 保留傳說懸念可為劇場版、遊戲等衍生作提供創作自由度（如布羅利的重構）。
------
結語
「傳說中的超級賽亞人」既是賽亞人的歷史傷痕，也是其進化潛力的縮影。孫悟空以凡人之軀超越預言，布羅利以狂暴之力致敬歷史，達爾以執念挑戰宿命，亞莫西以靈魂指引未來——這一稱號的真正意義，或許在於激勵每個賽亞人（乃至讀者）尋找屬於自己的「傳說」。
