外媒wccftech分析指出，微軟近期展開的最新一輪裁員，或許暗示著Xbox在多年來試圖憑藉Game Pass在遊戲行業爭奪主導地位的這場「戰役」中，正逐漸處於下風。
時間回溯到2017年10月，微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉在投資者財報電話會議上對外宣稱，公司期望借鑑網飛的成功模式，推出一款類似的遊戲訂閱服務。此後，微軟開啟了大規模布局，不僅收購了眾多遊戲工作室，還推動許多遊戲在Game Pass平台首發上線。
然而，微軟很快意識到，遊戲市場不能僅僅局限於單一的主機平台。倘若不將這些遊戲移植到PlayStation乃至任天堂的主機上，公司將會遭受巨大的損失。這一決策引發了最近眾多粉絲的抱怨，因為微軟推行了多平台策略。與此同時，Game Pass的增長也陷入停滯，遠遠未達到微軟設定的宏偉目標。
專注於遊戲行業的數據分析公司Alinea analytics的市場分析主管Rhys Elliott針對這一現象發表了自己的見解。Elliott認為，訂閱模式並不適合遊戲行業。他指出，遊戲行業曾經歷過過度擴張的階段，當時許多公司盲目批准了一些高風險的項目和戰略。但如今市場環境已截然不同，遊戲市場已然進入成熟飽和期。Game Pass策略本是微軟針對Xbox One採取的主要補救措施，卻未能取得預期成效，這表明Xbox在訂閱服務這條路上押錯了注。
儘管有不少人宣稱，訂閱模式將成為消費者獲取遊戲內容的主流方式，就如同Spotify、網飛等公司在音樂和影片發行領域占據主導地位一樣。但即便各大公司竭盡全力，訂閱模式也很難成為遊戲發行的主要途徑。原因十分明顯：與其他娛樂方式相比，遊戲更耗費時間和精力。在相同的消費水平和時間精力投入下，人們每月可以在Spotify上收聽數百首歌曲，在網飛上觀看數十部電影或電視劇，但大多數人最多只能玩幾款遊戲，即便是沉迷遊戲的玩家也不例外。
毋庸置疑，截至目前，Game Pass並未發揮出微軟所期望的影響力。如今市面上的遊戲數量繁多，而且越來越多的遊戲在發布數年後仍持續更新內容，這分散了玩家對新遊戲的注意力。玩家根本沒有足夠的時間去體驗所有這些遊戲。對於遊戲行業而言，質量才是制勝的關鍵，而非數量，只有注重質量才能避免提高付費價格。
