今年7月，Instagram高層公開表態，將全面整治依託Meta AI智能眼鏡拍攝的街頭搭訕、惡意騷擾類影片，通過關鍵詞隱藏、內容下架、賬號處罰等方式淨化平台內容生態。
然而根據Business Insider為期一個月的專項追蹤調查，平台治理效果嚴重不及預期，違規內容屢禁不止，反覆下架、反覆復活的亂象頻發，讓官方的整治承諾淪為空談，也讓Meta智能眼鏡的公眾口碑持續承壓。
為遏制不良風氣，Instagram負責人亞當·莫塞里此前正式宣布治理新規，嚴格依據平台反欺凌與性騷擾準則，嚴打利用Meta智能眼鏡偷拍路人、街頭惡意搭訕、騷擾服務人員的博流量影片，同時對「rizz」「cold approach」等搭訕圈熱門搜索詞進行隱藏封禁。
但記者實地核查發現，海量同類違規影片依舊活躍在平台，不少出自認證創作者賬號的內容斬獲數百萬播放量，公然傳播不良搭訕與騷擾行為，嚴重擾亂平台社區氛圍。
調查披露多起典型違規案例，平台審核漏洞暴露無遺。創作者Colin Allen的認證賬號長期發布Meta眼鏡街頭搭訕影片，憑藉低俗套路博取流量，其中一條惡意土味搭訕影片在記者舉報後被臨時刪除，但賬號內大量同類型騷擾內容並未受到處置，依舊正常對外展示。
另一擁有17.4萬粉絲的網紅賬號，曾發布付費誘導特殊從業者觀看不良表情包、傳播賭博廣告的違規影片，惡意標註從業者身份博取關注。該賬號在記者舉報次日被封禁，卻僅間隔一天就全面解封，所有違規影片完整保留，平台處罰力度流於表面。
面對輿論質疑，Meta官方回應稱，已批量清理數千條違規內容、封禁多個頭部違規賬號，將內容反覆復活問題歸咎於個別「操作失誤」，聲稱屬於偶發審核故障。
但業內數位安全專家並不認同這一說法，直言此類反覆違規、處罰失效的現象，並非簡單的人工或技術失誤，而是平台審核體系存在結構性、系統性缺陷。
對比其他平台更能凸顯Instagram的治理短板。YouTube同樣存在少量Meta眼鏡騷擾類影片，在記者針對性舉報後，平台迅速下架多條違規內容，並將涉事頻道移出流量獲利體系，處罰落地高效徹底。
反觀Instagram，雖由高層親自牽頭承諾整治，卻始終無法形成有效閉環，治理執行力嚴重缺失。
據悉，Meta之所以高度重視此類內容，核心源於自身AI眼鏡的戰略布局。當前Meta全力押注智能穿戴賽道，AI眼鏡是其下一代硬體生態的核心產品。
而泛濫的街頭騷擾、惡意偷拍影片，不僅敗壞產品口碑，讓其被網友戲稱為「變態眼鏡」，更直接衝擊產品商業化進程。Meta對外宣稱，平台AI審核模型準確率高於人工審核，卻在新型穿戴設備衍生的不良內容面前頻頻失效，技術治理短板徹底暴露。
多位學界專家直指Meta的核心問題。倫敦政治經濟學院數字犯罪學家卡羅來納·阿雷指出，Meta始終習慣性將亂象歸咎於用戶個體行為與操作失誤，卻迴避平台規則設計、內容審核機制的底層缺陷，變相縱容不良內容傳播。
加州大學洛杉磯分校學者薩拉·羅伯茨也表示，深耕社交平台二十年的Meta，早已熟知用戶各類不良行為模式，卻遲遲未搭建完善的前置預防與長效管控體系。
隨著Meta智能眼鏡銷量持續攀升，穿戴設備拍攝、偷拍衍生的不良內容還將持續增加，Instagram將面臨更嚴峻的輿論與治理壓力。平台陷入兩難困境：既要維護社區安全、整治騷擾內容，又不願徹底封禁硬體相關流量內容，影響自家產品熱度。
業內分析認為，這種矛盾的治理心態，不僅會持續消耗用戶信任，還會拖累整個智能穿戴行業的公眾接受度，能否補齊審核漏洞、落實長效治理，成為Meta亟待破解的行業難題。
