近日，200多萬粉絲淘寶女裝店CHICYOU陷入輿論風波。網友曝光其在售前商品鏈接中標註產品採用貓毛皮製作，事件迅速引發大量抵制。
涉事品牌已下架相關商品鏈接並發布致歉聲明，稱系合作工廠擅自替換原料，用貓毛皮部分替代原定採購的狐狸毛。涉事產品尚未正式開售，品牌已暫停該款生產與銷售安排。
這並非國內首次出現貓毛皮製品爭議。2018年、2022年媒體就曾曝光商家售賣疑似貓毛皮服裝，社交平台也長期有網友反饋在線下市場見到疑似貓皮馬甲。行業調研顯示，貓毛皮並非皮草行業主流原料，長期處於灰色地帶。多名從業者表示自身從未採購、使用貓毛皮，從成本角度看也難理解廠家選用該材料的動機——兔毛、人造毛等價格遠低於貓毛皮，替代方案更經濟。
貓毛皮難成主流，除倫理爭議外，經濟效益也不占優。其單張皮幅狹小、毛色雜亂，難加工成高檔皮草，保暖性、耐用性一般，還存在致敏風險，飼養周期與成本也不占優。兔毛皮成本更低，染色後可仿製類似貓毛的豹紋等效果，是市場更常見選擇。
目前國內暫無專門法規禁止銷售貓毛皮製品。上海華萬律師事務所律師郝大海表示，單純售賣貓毛皮產品本身不違法，但銷售合法不等於上游生產環節合規。依據《動物檢疫管理辦法》，屠宰、運輸、出售動物及動物產品需申報檢疫，而國家尚未出台貓的屠宰檢疫規程，多地無法出具貓相關檢疫證明。
