你心目中上一次 iPhone 大變，是哪台機型？
是 iPhone 14 Pro 上的「靈動島」？是 iPhone 12 系列由曲變直？還是更早的 iPhone X 引領全面屏？
這個問題，每人心中都有一個不同的答案，但或許大家都有一個共識：這幾年的 iPhone，好像變化越來越小了，以前那種「兩年一大變」、「三年一大變」的預測也不再準確。
iPhone 更新如同進入了《三體》中的「亂紀元」：三體人所在的恆星系統，因為三顆恆星的引力作用，其運動軌跡毫無規律性，導致三體人所在的行星季節、晝夜更替毫無規則，無法預測。
掐指一算，iPhone「兩年一大變」的時代，在 iPhone 11，甚至說 iPhone 6 之後，就已經終結。
「兩年一大變」其實就是在 iPhone 還有「s」系列的時代。數字系列一般會在外觀上做點文章，而 s 系列集中在功能、處理器的升級。
比如說果粉心中的白月光 iPhone 4，外觀第一次使用了經典的「三明治」設計，整機更加輕薄和時尚，當然當時的亮點都集中在了功能上，幾乎對「智慧型手機」作出定義。而 iPhone 4s 作為第一款「s」，補全了 iPhone 4 短板，處理器單核變雙核，還搭載了全新的 Siri 功能。
iPhone 5s 比較特別，相比較 iPhone 5，指紋解鎖、64 位處理器等等更新明顯更「劃時代」，比其他的「s」更新要更重磅。
而 iPhone 6s 在當年被詬病與 iPhone 6 差距不大，但處理器性能有不小躍升，讓這款機型比 iPhone 6 多更新了 3 個系統版本，最終支持到了 iOS 15， 比肩 iPhone 7，成為一代「釘子戶」。
iPhone 6（2014）後，iPhone 放緩了更新的步伐，進入「三年一大變」的時代。接下來的更新中，真正在形態上稱得上大變的只有全面屏的 iPhone X（2017）和 iPhone 12 系列（2020）。
結果，2023 年本該發生大變的 iPhone 15 系列，成為了蘋果這幾年來最沒有驚喜的 iPhone。
不過 iPhone 15 標準版對比上一代，雖然沒有完全的「新東西」，至少也跟進了上一代 Pro 版才有的靈動島。
這也體現了 iPhone 更新的新規律：Pro 版上的更新，也許在第二年才下放標準版，拉開當年標準版和 Pro 版的差距，提振 Pro 版銷量。
而根據今年的 iPhone 16 系列爆料，還在等一代「大更新」iPhone 的粉絲們可能又要失望了，iPhone 16 系列依舊是上一代的縫縫補補，最大的更新點可能只有傳聞會加入的「拍照按鍵」，以及「bigger than bigger」，放大到 6.9 英寸的 Max 機型。
不過，iPhone 17 系列可能會增加一款比 Pro Max 更高端的「Slim」機型，取代現有的「Plus」產品線，傳言會配備更小的「靈動島」，更輕薄的機身，以及居中的後置攝像頭。
如果傳言為真，那麼 iPhone 這個「大更新」，時隔足足五年，堪稱 iPhone 史上憋了最久的大招。
大家都在心心念念 iPhone 何時大改，那麼在 iPhone 更新的所謂「大年」，新產品真的賣得好嗎？
數據顯示，確實如此。
從銷量數據圖可以看出兩個遙遙領先的「頂峰」：2015 年的 2.31 億部，2021 年的 2.42 億部，史上最高。在 2016-2020 這幾年的「低谷」之中，2018 年也是一個小高峰，賣出了 2.17 億台手機。
由於 iPhone 每年都在 9 月發布，一年的 iPhone 銷量主力一般都是前一年的型號，所以 2015、2018、2021 三年的銷量，主要分別來自 iPhone 6 系列，iPhone 8 系列和 iPhone X 以及 iPhone 12 系列。
把這三個系列擺在一起，可以發現這幾款型號都大動了外觀：iPhone 6 系列不僅螢幕更大，還採用弧形邊緣；iPhone X 更是採用了全面螢幕 劉海的全新設計；iPhone 12 系列又重新採用方正的邊框設計。
與設計大改一同到來的還有全新機型：「比大更大」的 iPhone 6 Plus，iPhone X 本身就是一個新的型號，以及 iPhone 12 mini。
因此也可以說，形態發生改變 新型號推出的組合拳，是蘋果提銷量的一大法寶。
畢竟，人都有那麼點小小的虛榮心，想讓別人一眼發現自己買了全新的 iPhone，無可厚非。
與之相對，如果模具沒什麽變動，產品也給人一種升級幅度不大的感覺。
不過 mini 和 Plus 系列慘澹的銷量也說明，往產品線加上新型號不是一定就能有好的反響。這兩款機型，mini 版定位低於標準版，硬傷不少；Plus 版卡在標準版和 Pro 版之間，比定位更尷尬的是定價。
而 iPhone 6 Plus 與 iPhone X 定位都是直接奔著最高級別去，還配備了同期 iPhone 中最大的螢幕。
蘋果似乎也發現了這一規律，比起大改小改標準版，推出一款更高級別的 iPhone 更有助於刺激銷量，於是傳聞中的 iPhone 17 Slim，成為了定價將高於 iPhone 17 Pro Max 的型號。
但銷量高的 iPhone，也不代表就是「好用」的 iPhone。
iPhone 6 和 6 Plus 搭載的 A8 處理器性能提升有限，1GB 的運存也捉襟見肘，加上更大的螢幕和更高的解析度帶來的負載更大，使得 iPhone 6 系列，特別是 iPhone 6 Plus 的使用體驗並不優秀。
而 iPhone 12 系列也因為 A14 Bionic 處理器在能耗、溫度表現上的孱弱，加上 iPhone 第一次上 5G 不夠成熟，導致新一代「火龍果」的誕生：手機續航尿崩，發熱嚴重，這給第一代 mini 小小的身板帶去了大大的 debuff。
而這兩款機型的更新，iPhone 6s 系列和 iPhone 13 系列，外觀幾乎沒有變動，但是在其他配置，特別是處理器上都補全了上代的短板，雖然總體銷量不如前代，但是經過時間的考驗，口碑上取得完勝。
這也體現了蘋果的一貫更新策略：改了新形態，處理器和其他配置就先放在一旁，下一代外型沒什麼更新了，就好好優化內在。
這也應了這麼一個說法：蘋果產品別買新模具的首款。
外觀大改的 iPhone 更受到歡迎，說明一個現象：比起「從有到優」，消費者更青睞「從有到無」的更新。
很好理解，因為大部分消費者都是「小白」。他們可能不懂攝像頭支持幾倍長焦、換了什麼傳感器能帶來多大的提升，但是加一個攝像頭就直接給人「不明覺厲」的印象。
只是，能讓人一眼看出，又真正有意義的「變動」，已經不剩多少了。「靈動島」或許還能通過創新的 UI 方式讓人眼前一亮，但 iPhone 15 Pro 的「操作按鈕」，以及傳言 iPhone 16 系列要推出的全新「拍照按鍵」，給人有點黔驢技窮的感覺。
實際上，不是只有蘋果一家撞上了創新壁壘，整個行業都已經放緩了前進的步伐。
這也是為什麼國產新機來來回回都在更新老幾樣。影像還有不少上升空間，那就使勁卷；螢幕質素已經大差不差，就開始卷護眼；性能基本都是高通台積電的 Soc，那就卷散熱，卷調校。
而像 18-19 年那樣行業積極探索「升降式攝像頭」，或者「超大曲率全面屏」的盛況可能短期內也不會再出現，因為能玩的創新，能上的更新，都已經玩個遍了。
目前看來，國內外的 Android 手機廠商都將「AI」作為突破口，三星、Pixel 都已經將 AI 深度整合手機，國內廠商也推出了不少 AI 驅動的功能，並打出「AI 手機」的名號。
而年年都被詬病「失去創新」的蘋果，可以說已經在以守成之君的姿態，每年例行更新一下手機。
並且蘋果在一些方面的落後和保守，也讓 iPhone 一直都有不少「上升空間」。比如說，在國產千元機都標配高刷屏的情況下，iPhone 標準版還是萬年 60Hz；明明是 Type-C 接口制定者之一，直到去年才捨得拋棄落後的 Lightning 接口。
這些小小的改動和創新無關，也不涉及太多技術難度，但是蘋果就是要故意攢一堆槽點，再一代一代慢慢去解決。
蘋果當然有任性和划水的底氣，不管每一年的 iPhone 更新幅度多小，還是有著龐大的消費者群體買單，在全球市場也難覓對手，因為領先，所以一直領先。
所以說，蘋果沒必要，也沒辦法再像以前那樣幾年一大改 iPhone。比起如何打造一款驚艷的新 iPhone，蘋果現在的策略是把好牌一張張拆開出，一代更新一點。
傳聞中明年的大更新 iPhone 17 Slim ，更像是蘋果為應對 iPhone 15 系列銷量不佳而好不容易被逼出來的一個「大招」。
對於我們消費者來說，最好還是要調整對 iPhone 更新的期待，以後可能不會再有 iPhone 更新「大小年」或者說幾年一大更的規律，配置升級 小功能的更新會是常態，大更新會是意外之喜。
從賈伯斯發布 iPhone 4 到現在已經過了 14 年，可以說智慧型手機這一代計算設備已經到了「20 年生命周期」的中後期，未來智慧型手機更新或許會和電腦一樣，不會有形態上的大變革，也不會有太多「無到有」的變化，更新將更集中在配置和設計上。
或許比起一台創新的 iPhone，我們是時候去期待下一代計算設備何時到來了。
