在上月我們寫過一篇維修案例：《慘！尼康Z8才用2個月就被雷射燒了》，是一個慘痛的教訓，本周又收到一台索尼A7C。不過這次我們勸退用戶，放棄維修。一是因為維修費用過高，另一個原因是其實可以繼續使用，後期稍處理一下就OK了。
一種新情況不容易忽視，尤其是微單相機
根據用戶描述，他真的不知道是什麼時候中招的，在他的記憶中似乎沒有拍過雷射，發現情況也是最近，在電腦上修圖時發現畫面在固定位置有幾朵粉色的小梅花。然後翻之前的照片，在同樣的位置都有，看來是很早就中招了。
被雷射燒傷拍出的照片效果
直接看CMOS看不出痕跡
用戶很肯定他從沒有對雷射拍過，也沒有借過相機給別人。但也不排除在拍攝過程中是否遇到過有雷射的場景，現在城市有雷射燈光地方也比較多，比如公園、高層建築的燈光等等，舞檯燈光是絕對沒有去拍過。
經過他的描述，我們推斷還有一種情況。現在智能汽車比較多，在智駕車上有多處雷射雷達，而且雷射雷達是肉眼不可見的，遇到這類情況，相機的CMOS也是極容易中招的。
上網查了一下，這類中招的案例還是很多，一般都是手機。相機遇到就更容易中招了。
智能汽車上的雷射雷達
智駕汽車的雷射雷達所產生的光不同於一般光源，功率十分集中，具有相當強的方向性，單點發出的能量極高，可以快速加熱敏感表面並造成損害。人眼雖然看不見這種光，但CMOS卻能很容易捕捉到更廣頻譜的不可見光比如紫外線、紅外線。從而雷射雷達直接或間接（雷射束從反射物體反射）對相機CMOS傳感器造成損壞的可能性很大。
對這樣的情況在我們的生活中不可避免，也很難防範。這是當前的新情況。
為何微單容易受傷？單反比較少？
根據最近幾年的維修師傅的統計，幾乎每月都會遇到類似的情況。無一例外的是微單用戶，單反用戶很少遇到類似情況？難道是現在的單反用戶少了？
還真不是單反用戶數量的問題，雖然現在單反停止開發了，但目前用戶數量依然很龐大。微單相機遇到雷射照射容易受傷是因為它和單反內部結構的區別。
微單的法蘭距短，CMOS直接暴露，沒有遮擋
單反的法蘭距長，有反光板遮擋，給CMOS多一個保護
這裡說微單更容易被雷射傷害，並不是說單反就不會被雷射傷害，相對而言沒有微單那麼脆弱。有可能微單一次就中招，單反幾次可能會中招，只是相對幾率來說要低很多？這在實際的維修案例中也有真實的反饋。
在上次也給大家推薦了可以防雷射的濾鏡，有不少用戶表示懷疑，「這個到底能否防止雷射？如果使用了還是被燒壞怎麼辦？是否提供賠償？
針對這個問題，我們諮詢了廠商，作為廠商而言，肯定是經過嚴格的測試，在短時間的照射是可以起到很好的保護，但不建議長時間去照射，它只是起一個保護，減少事故幾率的作用。至於說被燒壞是否賠償的問題，這個是無法鑑定的問題，是否使用過濾鏡，在什麼樣的情況下使用，所以不能擔保這個問題。
對於濾鏡只是給大家提供一種可選的參考，僅供參考。像目前遇到的新能源智能汽車的普及，使用專門的防雷射濾鏡是可以大大避免中招的幾率。
另外有人諮詢：「雷射對眼睛有沒有傷害」，這裡提醒大家不要去嘗試，雖然大多數情況不會，但也有悲劇發生。比如下面的案例，對這個問題大家自己注意，僅提醒：不要去嘗試。
光圈有話說：
防範意識不可少，尤其是微單用戶
這次的維修，我們通過和用戶溝通，因為這次CMOS被灼燒的面積不大，在拍暗的場景幾乎看不出來，在拍比較亮的場景，比如天空，白牆能才能看到像一個蝴蝶的粉色小塊。對照片本身影響不大，但換一塊CMOS的成本很高，幾乎占整個相機的費用一半。完全沒有必要更換，只是有一點影響心情，後期也能輕鬆處理。用戶也接受的了我們的意見放棄了更換。
不過這裡要提醒大家，尤其是微單用戶。需要知道雷射的危害，在什麼情況下可以避免，特別是現在的智駕汽車，無論白天還是晚上，我們眼睛看不見，相機是可以捕捉到的，我們需要避免。有這個意識就能減少相機受到傷害。沒有防範的意識，就像這位用戶，稀里糊塗地中招了，還找不到原因。
