在當初完成酷睿Ultra 200S系列處理器首發的時候，我們是對它的性能相當失望的，並非Arrow Lake這一架構有什麼問題，而是 這處理器的改進點主要集中在提升能耗效率方面，無論是P核砍超線程加緩存，還是E核架構大改的目的都是提高處理器的能耗比，相比桌面級處理器，在功耗受限的移動處理器上，這些改進尤為重要，但桌面處理器的功耗範圍完全不在Arrow Lake的優勢區間內，所以結果大家都看到了，無論測試結果和市場表現都不怎麼樣。
當然了處理器的性能和價格都是用戶選擇的關鍵因素，只要價格合適就會有人買，最明顯的就是降價後的第14代酷睿處理器，3300元的酷睿i9-14900K和1400元的酷睿i5-14600KF是真的性價比十足。而酷睿Ultra 200S在上市後也經過了一番價格調整，降幅最明顯的就是酷睿Ultra 7 265K了，它的售價已經從剛上市時的3199元一步步下降至現在的2389元，可以說它是現在最適合入手的LGA 1851處理器了。
在2000多元這個價位，酷睿Ultra 7 265K它將面對的對手包括自家的酷睿i7-14700K/KF，以及AMD的銳龍7 9700X和上代的12核處理器銳龍9 7900X，實際上銳龍7 9700X的盒裝價格已降至1999元，它的威脅是最大的，今天我們就來一同對比下這四款處理器，看看誰才是現在2000元級最佳處理器。另外AMD其實還有個銳龍9 5900XT也在這個價格區間內，但這處理器的目標用戶太明顯了，就是現在還在用AM4平台想升級的人，裝新機的話基本不會考慮。
在這四款處理器中，酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K都是8P 16E，然而，新一代Arrow Lake架構取消了超線程技術，導致線程數從28降至20，而L3緩存容量也從上代的33MB減少至30MB，但P核的L2緩存從2MB增加到3MB，E核依然是每組4MB，所以總L2容量從28MB增加到36MB，而且新的P核還在原來L1和L2之間加了一層192KB的緩存，所以總緩存容量是增加了不少的。
頻率方面，酷睿Ultra 7 265K的P核單/雙核睿頻頻率是5.5GHz，全核睿頻頻率5.2GHz，E核的全核睿頻頻率4.6GHz，而酷睿i7-14700K的P核單/雙核睿頻頻率是5.6GHz，全核睿頻頻率5.5GHz，E核的全核睿頻頻率4.3GHz，可以看出酷睿Ultra 7 265K的P核還沒上一代高，但E核頻率則比上代高。
AMD這邊就沒這麼複雜了，銳龍7 9700X和銳龍7 7900X一個Zen 5一個Zen 4，前者8核16線程，後者12核24線程。緩存方面，銳龍7 9700X只有1個CCD所以L3緩存只有32MB，而銳龍7 7900X則有兩個CCD，每個CCD有6個核心和獨立的32MB L3緩存，加起來有64MB的L3。
銳龍7 9700X的最高頻率是5.5GHz，而銳龍7 7900X則是5.6GHz，AMD這邊的核心加速技術和Intel存在差異，所以不存在單核睿頻和全核睿頻的說法，再加上XFR能提供額外的頻率，具體能跑到什麼頻率看程序能調用的核心數量以及負載時CPU的功耗與溫度狀況，以銳龍7 9700X為例，如果是輕度負載是真能到全核5.5GHz以上的，而銳龍7 7900X雖然有更高的功率上限，但其採用的工藝相對落後，再加上銳龍7000系列由於熱阻較高，普遍存在積熱問題，所以實際頻率未必有銳龍7 9700X高。
而酷睿Ultra 7 265K的Xe-LPG架構核顯是這些處理器中最先進的，具備最全面的編解碼性能，但核顯的實用性取決於用戶需求，畢竟這個級別的CPU基本都是搭配獨顯使用的，此外它還擁有一個13 TOPS的NPU，這是另外三個處理器沒有的，從最新的應用適配來看，一些遊戲助手搭配NPU使用確實更好，不會占用額外的CPU和獨顯資源，但實際價值仍需根據用戶需求判斷。
最後就是這些CPU的擴展能力對比，這時候就得搭配主板一起說了。
擴展能力最好的肯定是酷睿Ultra 7 265K，這CPU自己原生提供兩個雷電4接口，一共有20條PCIe 5.0通道和4條PCIe 4.0，所以可提供兩個直連CPU的M.2口，其中一個為PCIe 5.0接口，顯卡的PCIe x16插槽可拆分為x8 x4 x4模式。當然了這都是搭配Z890主板時的情況，如果搭配B860主板的話，雷電4接口就只給一個，而且CPU的PCIe 4.0通道會被直接砍掉，x16插槽也不給拆分，擴展能力大受影響。
酷睿i7-14700K的擴展能力相對差一些，首先雷電4是需要配專門控制器的，所以只能在部分高端主板上看到，另外CPU只提供16條PCIe 5.0和4條PCIe 4.0，想用PCIe 5.0 SSD就只能拆分顯卡的通道，而且這個x16還只能拆分成x8 x8，這樣拆其實挺虧的。不過Z790 PCH提供的PCIe數量比Z890多，所以整體擴展能力其實就差在PCIe 5.0的M.2口上，B760主板也一樣。
AMD這邊兩個CPU都是AM5平台，擴展能力也是一樣的，CPU本身可提供24條可用的PCIe 5.0， 新一代的X870E和X870主板AMD是有強制要求提供USB4接口的，所以這些主板會直接占用CPU的4條PCIe，實際可用就是一個顯卡的PCIe 5.0 x16和一個M.2的PCIe 5.0 x4，當然了AMD這邊的x16接口是可以直接拆分成4個x4的，只是一般最多只會拆成x8 x8或者x8 x4 x4。
B850主板未強制要求配備USB4接口，所以大部分主板都會把CPU的24條PCIe全部放出來，再從南橋拉出一個PCIe 4.0 x4的M.2，這樣就有3個M.2口可用了，而4個PCIe 3.0通道一般都會做成SATA 6Gbps，剩下的4條PCIe 4.0需要用來擴展網卡等其他設備，說真的B850上的PCIe通道是很緊缺的，但也夠用。
整體而言Intel平台的擴展能力是要優於AMD平台的，因為AMD這邊的南橋確實菜了點，但CPU可提供的通道數量要比Intel更豐富，說到底還是得看主板怎麼設計。
本次測試會對比酷睿Ultra 7 265K、酷睿i7-14700K、銳龍9 7900X和銳龍7 9700X這四款處理器，會分別搭配微星MEG Z890 ACE戰神、MPG Z790 Carbon暗黑 WIFI II和MPG X870E Carbon暗黑 WIFI主板測試性能，但測試功耗時考慮到這個級別的處理器可能會搭配B系列主板使用，所以功耗測試除了會搭配上面這三款主板測試外，還會加入搭配MAG B860M Mortar迫擊炮 WIFI、MAG B760M Mortar迫擊炮 II WIFI和MAG B860M Mortar迫擊炮 WIFI的烤機測試，除了記錄CPU的溫度功耗狀況外，還會記錄主板的MOS溫度，看看這些處理器會對B系列主板的供電造成多大壓力。
內存方面，基準性能測試全部使用芝奇 焰鋒戟 DDR5-6000 16GB*2 CL28套裝，遊戲測試時Intel的兩顆處理器還會增加使用幻鋒戟 DDR5-7200 16GB*2 CL34的測試，因為Intel的處理器搭配更高頻率的內存確實有些性能提升，但AMD處理器就沒這個必要了，此外測試時會開啟最高檔的主板內存小參優化功能，以獲得最低的內存延遲，對於酷睿Ultra 7 265K來說還會自動把NOC和D2D頻率拉到3.3GHz。
其他配件包括雅俊GRATIFY AIO 5一體式水冷散熱器，長城獵金部落 N17 1700W電源，顯卡則使用iGame GeForce RTX 5090 D Advanced。
所有處理器都測試默認模式和解鎖功耗或開啟PBO後的基準性能，當中銳龍7 9700X會直接使用105W TDP模式來跑測試，遊戲和生產力軟體測試都只會跑處理器的默認模式，因為這些軟體根本跑不滿功耗，解鎖功耗後其實也不會有什麽大的變化。
SuperPi是一個完全比拼CPU頻率的測試，是單線程的測試，挺有趣的是，Intel和AMD的新一代處理器跑這測試都比上一代處理器要慢，雖然酷睿i7-14700K和銳龍9 7900X的頻率確實比酷睿Ultra 7 265K和銳龍7 9700X高100MHz，但這差距早超過了頻率的比例，跑最快的是酷睿i7-14700K，其次是銳龍9 7900X。
wPrime的測試是銳龍處理器的優勢項目，銳龍7 9700X在單線程測試時略高於銳龍9 7900X，兩顆酷睿處理器和它們的差距還蠻大的。多線程就是12核的銳龍9 7900X表現最好，其次是酷睿i7-14700K，這兩個處理器在這測試中解鎖功耗後性能提升還是蠻明顯的，酷睿Ultra 7 265K由於沒有超線程所以用時比酷睿i7-14700K更長，銳龍7 9700X的核心數量最少，所以多線程肯定是不如其他處理器的。
Y-Cruncher同樣是計算π的，同樣可以指定測試數據大小和測試單線程和多線程，但它支持AVX-512，這使得Zen 4和Zen 5會有很大優勢。從單線程測試就能看出Zen 5架構的銳龍7 9700X用時比Zen 4的銳龍9 7900X短得多，因為Zen 4是使用256位SIMD用兩個時鐘周期來執行AVX-512指令，而Zen 5則擁有完整的512位數據位寬，執行效率快得多。
多線程方面表現最好的是銳龍7 7900X，不過酷睿Ultra 7 265K其實和它差不了多少，因為它的E核確實也大幅強化了浮點算力，因此表現要比酷睿i7-14700K好不少。
西洋棋測試由於最多只能測試16個線程，所以這裡只用來測試處理器的單線程性能，銳龍7 9700X在這測試裡面表現最好，其次是銳龍9 7900X，酷睿i7-14700K的表現也要比酷睿Ultra 7 265K更好。
Dolphin是一款對應任天堂遊戲主機GameCube和Wii的模擬器，測試使用的是Dolphin 5.0 Benchmark，這是一個純粹的單線程測試，在這測試中銳龍7 9700X有著非常好的表現，接下來是酷睿i7-14700K和酷睿Ultra 7 265K，銳龍9 7900X墊底，這兩代Zen架構差別還蠻大的。
7-zip使用內置的Benchmark測試，壓縮測試表現最好的是銳龍9 7900X，而解壓縮測試表現最好的是酷睿i7-14700K，這倆的性能還是比較接近的，酷睿Ultra 7 265K在解壓縮時和它們的差距比較大，而銳龍7 9700X則因為核心數量少所以和其他三個比起來差距還是比較明顯的。
3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同線程下的性能表現，其實這測試有硬體線程調度器的酷睿處理器在4線程到16線程的測試裡面會有很大優勢，因為它們能正確的把線程優先分配給物理核心，不使用超線程，而銳龍處理器在4線程以上的測試是有概率把負載分配給邏輯核心的，當然最大線程時就沒線程調度什麼事了。酷睿Ultra 7 265K在這測試中表現非常出色，無論單線程還是最大線程的表現都是最好的，酷睿i7-14700K在1~2線程時表示不如銳龍7 9700X，但隨後就反超了。
x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應用相當廣泛，我們使用是它們的Benchmark工具，在x264的測試中，解鎖後的酷睿i7-14700K是表現最後
的，但如果不解鎖功耗的話它的表現比銳龍9 7900X要低一些。而x265的測試其實跑不滿處理器的線程，所以銳龍7 9700X的表現是最好的。
Corona Renderers是一款全新的高性能照片級高真實感渲染器，可以用於3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟體中使用，有很高的代表性，這裡使用的是它的獨立Benchmark。酷睿Ultra 7 265K在這些渲染類測試中有著非常好的表現，默認狀態下就比解鎖後的酷睿i7-14700K表現更好，而兩顆銳龍處理器則吃了核心數量少的虧。
POV-Ray是由Persistence OF Vision Development開發小組編寫的一款使用光線跟蹤繪製三維圖像的渲染軟體,其主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的圖像幀，軟體內置了Benchmark程序。酷睿Ultra 7 265K在這個測試中不論單線程還是多線程表現都非常出色，比有超線程的酷睿i7-14700K表現更好，可見Arrow Lake的E核性能提升確實很大。
V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟體，是業界最受歡迎的渲染引擎，其核心可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟體內，測試使用的是官方Benchmark。這個測試同樣是酷睿Ultra 7 265K表現最好，默認狀態下的酷睿i7-14700K略低於銳龍9 7900X，但解鎖功耗後就反超了。
Blender是一個開源的多平台輕量級全能三維動畫製作軟體，提供從建模，雕刻，綁定，粒子，動力學，動畫，交互，材質，渲染，音頻處理，影片剪輯以及運動跟蹤，後期合成等等的一系列動畫短片製作解決方案， 測試使用官方的Benchmark工具，軟體版本是4.4.0。在這測試中酷睿Ultra 7 265K的性能表現和解鎖功耗的酷睿i7-14700K較為接近，而默認的酷睿i7-14700K則和銳龍9 7900X較為接近。
CINEBench R23使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體的引擎，而更新的2024版則使用先進的Redshift引擎並更換更複雜的測試場景，該軟體被全球工作室和製作公司廣泛用於3D內容創作，而CINEBench經常被用來測試對象在進行三維設計時的性能。酷睿Ultra 7 265K無論單線程和多線程的表現都是最好的，單線程排名第二的是銳龍7 9700X，但它核心數量最少，所以在多線程測試時是必然墊底的。
Procyon辦公室生產力測試是實際運行Word、Excel、PowerPoint、Outlook這幾個微軟辦公軟體進行測試，測試時是同時開啟多個軟體交替進行的，實際還原辦公時的操作，我們使用的是Office 365。無論哪個測試墊底的都是銳龍9 7900X，而最佳的處理器各個測試有所不同，Word測試第一的是酷睿Ultra 7 265K，Excel測試表現最好的是銳龍7 9700X，Powerpoint和Outlook測試表現最好的則是酷睿i7-14700K。
Procyon照片編輯測試中圖像裝飾測試是使用Photoshop進行照片處理，而批處理測試則是使用Lightroom對大量照片進行批處理，兩個測試所執行的圖片處理工序有很多，這裡就只放出測試的分數了，使用的軟體都是最新的2025版。在Photoshop的測試中銳龍7 9700X明顯要比其他處理器好得多，而在Lightroom的測試中表現最好的是酷睿Ultra 7 265K，不過性能差距沒Photoshop的測試差距這麼大。
Procyon影片編輯測試其實就是Premiere Pro的影片導出，在這測試中我們開啟了GPU加速，所以實際上主要編解碼負載都是RTX 5090 D在跑，不過CPU其實也有一定影響，因為Intel的核顯會介入幫忙解碼，但對導出速度的影響不是很大，大部分場景都是酷睿i7-14700K用時最短，其次是酷睿Ultra 7 265K，銳龍9 7900X基本是導出時間最長的。
此外我們還跑了只用核顯時的導出速度，這時酷睿Ultra 7 265K的導出速度就明顯比其他處理器要好了，因為它的媒體引擎是最好的，其次是酷睿i7-14700K，它的速度也比兩顆AMD處理器快得多，而AMD的兩顆處理器理論上核顯應該是一樣的，但銳龍9 7900X的速度明顯要比銳龍7 9700X快一些。
遊戲測試採用1080p解析度及非光追最高畫質，以最大限度減少顯卡瓶頸，真實反映CPU性能差異。
首先要說的是，酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K用DDR5-7200 C34的內存遊戲表現確實要優於DDR5-6000 C28，但提升幅度在大部分遊戲中都不大，基本都是個位數的幀率提升，不會有本質變化。另外酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K的遊戲性能其實差不多，部分遊戲是酷睿Ultra 7 265K好一些，部分則是酷睿i7-14700K更好。但說到底遊戲表現最好的肯定是銳龍7 9700X，它在半數的測試遊戲中的表現要優於其他處理器。
在功耗測試方面，我們使用專用的設備直接測量主板上CPU供電接口的供電功率，但也會給出軟體記錄的CPU Package功耗數據，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電接口，但我們也發現有一小部分是來自24pin接口的。
此外必須說明的是，目前我們測量的是主板上CPU供電接口的輸入功率，並非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來說應該是略高於CPU的實際供電功率，而且會更因為主板的不同而產生變化，但是這個測試數據仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對於電源的選擇來說，直接測試CPU供電接口的供電功率更有實際意義。
會分別測試所有處理器解鎖功耗或開啟PBO後的溫度功耗，AIDA 64 FPU烤機並沒有使用AVX-512，環境溫度是24℃。
在這四顆處理器裡面功耗最低的肯定是核心數量最少的銳龍7 9700X，在開啟105W TDP模式後烤機時CPU封裝功耗大概130W左右，此外它和銳龍9 7900X、酷睿Ultra 7 265K一樣，開啟PBO或者解鎖功耗後功耗提升不明顯，頻率和功耗都沒太大變化。而12核的銳龍9 7900X的烤機功耗就來到了230W，酷睿Ultra 7 265K就比它高一點，大概238W左右。功耗最高的是酷睿i7-14700K，默認狀態下就有253W，解鎖功耗後達到了288W。
溫度方面，最低的也是銳龍7 9700X，烤機時溫度沒超過80℃，其次是酷睿Ultra 7 265K，大概在84℃附近，而默認的酷睿i7-14700K其實也不算很熱，烤機時在85℃左右，但它在解鎖功耗後溫度飆升至97℃，已經在過熱邊緣了，而銳龍9 7900X則是直接過熱了，因為AMD處理器的溫度上限是95℃，所以它開不開PBO都沒什麽差別。
上面是搭配B系列主板的烤機測試，其實B860M Mortar迫擊炮、B850M Mortar迫擊炮的輸入功率和Z890 AEC戰神、X870E Carbon暗黑差別不大，酷睿Ultra 7 265K搭配B860M Mortar迫擊炮在功耗解鎖後功耗甚至還低一些。而酷睿i7-14700K搭配B760M Mortar在默認設置時和Z790 Carbon WiFi II差別不大，但解鎖功耗後無論輸入功率還是CPU的封裝功率B760M Mortar都比Z790 Carbon WiFi II高很多，烤機時平均電壓也從1.28V升到了1.324V，結果就是酷睿i7-14700K烤機時直接過熱。
接下來我們看看這些主板在烤機時主板MOS溫度，這些數據是直接讀取主板MOS溫度傳感器的，可以看到B860M Mortar的MOS溫度雖然比Z890 ACE高一點，但這點溫度其實對MOS來說不是問題。而B850M Mortar在烤機時的溫度甚至比X870E Carbon更低，這應該與主板用的MOS型號以及布置密度有關，從結果來看酷睿Ultra 7 265K以及兩顆銳龍處理器搭配B系列主板問題不大，但酷睿i7-14700K在搭配B760主板使用時不建議解鎖功率限制，解鎖後對B760的供電壓力確實有點大。
待機測試是搭配Z/X系列主板做的，並不是完全在桌面待機，而是開著HWinfo監控著，Windows的電源計劃選的是平衡。 待機功耗最低的是只有單晶片設計的酷睿i7-14700K，只有7W，採用多芯粒設計的酷睿Ultra 7 265K待機功耗則是13W，按比例來算的話其實高了許多了，但從數字絕對值來看其實不算什麼，只有單CCD的銳龍7 9700X待機功耗是21W，而雙CCD設計的銳龍9 7900X則是33W。
溫度方面，待機功耗最低的也是酷睿i7-14700K，只有30℃，其次是酷睿Ultra 7 265K的34℃，而AMD兩顆處理器待機功耗都超過了40℃。
CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）
從測試結果來看，酷睿Ultra 7 265K基本上就是酷睿i7-14700K的疊代升級版，默認性能基本就和酷睿i7-14700K解鎖後差不多，解鎖功耗後兩者性能基本相同，但由於酷睿Ultra 7 265K解鎖後性能提升不到1%，天梯榜上就只放默認時的性能了，實際使用時也不建議解鎖CPU功耗，因為沒這必要。
另外酷睿Ultra 7 265K的遊戲性能也和酷睿i7-14700K差不多，但處理器的功耗會低很多，對散熱器的性能需求也沒酷睿i7-14700K那麼高，價格上酷睿Ultra 7 265K/KF都是2389元，和酷睿i7-14700KF是一樣的，帶核顯的酷睿i7-14700K要2799元貴得多，很明顯酷睿Ultra 7 265K比酷睿i7-14700KF更值得入手，CPU性能基本相同，還多了GPU和NPU，功耗溫度更低，沒有不選它的道理。
酷睿Ultra 7 265K在這些處理器裡面綜合性能是最好的，遊戲性能也不差，但對於遊戲玩家來說，最值得入手的其實是銳龍7 9700X，它在四顆處理器裡面有著最好的遊戲性能，而且它的售價只需要1999元，是最低的，功耗溫度也是最低的，對主板和散熱器的需求比酷睿Ultra 7 265K更低，不追求多線程性能的話，銳龍7 9700X是這個價位最好的遊戲處理器。
至於銳龍9 7900X，其實現在是不太建議入手的，一來它是上一代架構的產品，Zen 4的單線程性能遠沒有Zen 5那麼好，再加上它是雙CCD設計，所以遊戲性能和銳龍7 9700X有一定差距，多線程性能也比不過酷睿Ultra 7 265K和酷睿i7-14700K，它在這個價位其實沒什麽優勢。
至於酷睿i7-14700KF，其實還是有一定價值的，因為這四顆處理器裡面就它支持DDR4內存，如果是手頭上剛好有一套DDR4內存不想換的話，酷睿i7-14700KF確實是個選擇，當然搭配DDR4內存的話處理器性能肯定會比DDR5要差些，此外如果是在用AM4平台的話可以考慮直接升銳龍9 5900XT。
至於主板的選擇，其實如果對擴展能力沒太多追求的話，這四款處理器都可以搭配B系列主板使用，它們在默認狀態下對主流價位B系列主板的供電壓力都不大，需要注意的是酷睿i7-14700K不建議在B760主板上解鎖功耗限制，其他也沒什麽要注意的了。
