Steam向發行商提供價格換算工具，設定美元價格後，其他貨幣會自動套用「推薦價格」，發行商也可以自己逐幣種設定。筑波大學的一項研究分析了發行商實際如何使用這套機制，並歸納出四種特徵鮮明的模式。
研究由筑波大學吉田光男准教授與村上智洋完成，數據取自2023年8至9月，覆蓋巴西、中國、法國、英國、印度、日本、韓國、美國8個市場，涉及268家公司、7375款遊戲，並限定在發行10款以上的發行商。分析方法是把實際售價除以Steam推薦價格，得出價格比率。
結果顯示，法國、英國、日本、韓國的平均價格較接近推薦價，發行商之間的波動也小；中國平均約111%，整體接近推薦價，但波動略大；巴西約128%、印度約130%，明顯高於推薦價格，各家差異也更大。
研究用聚類方法把這268家發行商分成四類：
各市場都貼近推薦價、波動小的「基準追隨型」；
小幅調整的「調整型」；
在巴西、印度等新興市場定價偏高的「新興市場溢價型」；
以及市場之間、作品之間差異都很大的「高分散組合型」。
在與大型遊戲企業有關聯的發行商中，歸入「高分散組合型」的有11家，占比37.9%，其餘三類各為1至4家。
研究結論認為，數位平台上的國際定價既不是統一照搬推薦價，也不是完全獨立定價，而是在共同基準上各自調整。需要留意的是，Steam已在今年3月更新價格換算工具，本次分析用的是更新前的推薦價；研究也只統計了常規售價，尚未驗證定價模式與銷量之間的關係。
