關於「我死後會由誰來繼承我的遊戲賬號」的討論由來已久，最近則有外國網友在Reddit上貼出了自己和Steam官方客服的一段對話，他詢問對方自己能否在去世後，將自己的賬戶通過遺囑轉讓給他人，得到了否定的答覆。
客服確認了Steam目前不會根據遺囑的法律效益，向玩家提供某個人的賬戶訪問權，或是定向轉移其賬戶收藏的服務。玩家真要想把賬號給某個人，只能自己手動提供賬號密碼。
這個帖子在Reddit上獲得了極高的熱度，再度引發了對於數字財產歸屬權的討論。一位網友拿身邊朋友作為案例，表達了自己的擔憂。
還有人發現在V社的用戶條款中提到了他們允許單個賬戶存在120年，之後便會將其封禁，相當於杜絕了「祖傳賬號」的可能性。
不僅是國外，國內玩家也對這種狀況討論頗多，實際比起關心自己去世之後賬號還能不能給別人，大家更在意的是這一話題所體現的虛擬資產歸屬權，畢竟以目前的大部分情況來看，通常是玩家活得比運營平台更久。
例如索尼這般頂級廠商，前幾年也因為要關閉PS3和PSV商店，搞得玩家人心惶惶。再如去年年初關閉國服的暴雪，無數在其遊戲中耗費了十幾二十年時光的玩家就這樣被無端拋下，類似的場景無疑是在考驗一眾遊戲廠商或平台的信譽。
另一方面，相比大部分廠商會對此事表達曖昧不清的態度，這次V社果斷給出了拒絕玩家將Steam賬號作為遺產的回覆，也是讓事件得以發酵的主要原因。
其實單論V社官方的這番答覆並不值得大驚小怪，從一個遊戲平台背後企業自身出發，要遷移遊戲賬號資產，本身並沒有這麼簡單；此外一份遊戲拷貝的使用權歸屬，除了Steam之外還涉及遊戲的開發者和發行商，轉移過程中牽扯各種權責轉移。而數字遺產作為一個全球性的新晉問題，也並不是Steam一家便能說了算，一刀切地拒絕大概是眼下最簡單的回應方式。
而且從更悲觀的角度來看，身為玩家更可能遇到的問題是：你還活著，賬號也在，但你曾購買過的遊戲在你的電腦或主機上已經玩不了了，卻申訴無門。你屯的這些數字遺產，實際價值很可能並不高於去街上回收的舊紙板和易拉罐。
但在一些時候，作為遺產的遊戲賬號也有著意料之外的價值。
可能大家都曾聽說過那些關於遊戲存檔的感人故事，比如用戶00WARTHERAPY00和他父親的「幽靈賽車」，還有《動物之森》玩家和自己去世的母親在遊戲中跨越時間的問候，類似的故事，我社曾有文章專門講述過。所有故事都在闡述著同一個事實，那就是這些可以被稱之為數字遺產的遊戲，都是我們存在過的證明，是廣大玩家奮鬥過的地方，每一個人的榮譽牆。
最後還有個好消息是，在這場熱鬧的討論中，CDPR旗下的遊戲平台GOG向海外媒體Respawnfirst確認：他家可以在用戶提供相關司法文書副本的情況下，將賬號的實際使用權轉移給指定用戶。這也是目前唯一一家明確表示願意協助玩家轉移虛擬賬號使用權的遊戲平台。
這一表態為CDPR和GOG又賺到了不少好感，這背後也有著屬於GOG的特殊情況——GOG上提供的本就是DRM-Free版本的遊戲，購買內容里包含有遊戲的離線安裝程序 ，這意味著不需要那些法律程序，玩家本就能把這些安裝程序裝進硬盤裡，留作傳家寶。
