可以說，從《請出示證件》到《請交出器官》，再到被稱作邊防檢查員的《Contraband Police》，這些類「邊防檢查」題材的遊戲基本都是被主播帶火的產物。而作為26年才正式發售的最新「仿品」，《檢疫區：最後一站》更是在上線之前就以「喪屍邊境檢查官」的名號小火了一把。
和各種同類「先驅」作品一樣，《檢疫區》這款遊戲主要還是依靠機械性重複但有規律可循的檢查工序和在此基礎上衍生出的隨機挑戰來讓玩家獲得樂趣。
而且除了玩法的有趣和主播效應的影響之外，比邊境走私更加獨特的喪屍題材本身也為這部作品提供了一定的buff加持，因此即便遊戲的實際體驗比我看到實況影片時預想得還要複雜一點，也依舊無法減少我在《檢疫區》中收穫到的正向遊戲體驗。
喪屍邊境檢查官
單從內容上來看，和因為題材而大火的《請交出器官》一樣，《檢疫區：最後一站》這部作品其實是一款比較常見的「玩法主推」式作品。也就是說，這類作品雖然包含了劇情模式，但嚴格來說不論是內容還是吸引玩家的噱頭，其實全都是建立在遊戲的玩法之上的。
儘管我並不知道遊戲中的軍官為何會將人類的未來全部寄託於一個小小檢查站中剛上任的檢查官身上，但在這款遊戲中，你的確需要為了「人類的希望」這個籠統的目標，在逐漸複雜且繁瑣的檢查流程中合理判斷每一個進入營地的倖存者究竟是健康平民還是潛在的喪屍病毒感染者。
當然，與《邊防檢查員》和《請交出器官》那種可以直接下達判決甚至是當場處死審查對象的作品不同，《檢疫區》的審查工序其實要更加偏向於《恐鬼症》的類型。
也就是說，即便不是為了快速獲得研究點數，僅僅是想快速確認玩家對倖存者的審查是否正確，你也應該在登記簿上將倖存者包括雀斑等安全症狀在內的全部症狀通通標記在案。
而這種繁瑣的操作手法，無疑增加了玩家在遊戲中對單個倖存者的審查工序：面對一名安全的倖存者，你將不得不對其使用全套的檢測手段來確認對方是否安全，而面對一名雖然還沒有變成喪屍但症狀極其明顯應該立刻被處死的感染者，你也依舊需要耐心的檢測並標記出他身上的全部症狀才可以將其送去消滅。
因此，與那些本就會刻意剪輯內容並表演出節目效果的主播實況相比，普通玩家在實際體驗這款遊戲的時候，雖然依舊能夠享受到玩法帶來的樂趣，但這種強制策略玩法顯然也增加了玩家的疲勞感，剝奪了遊戲的休閒屬性。
而且如此容易導致玩家「一步錯步步錯」的複雜檢查工序也直接造就了任何玩家在第一次進入本作時必須先完整體驗至少半輪戰役模式學會了所有的遊戲機制以後才可以選擇無盡模式遊玩的局面。
檢查官的工作不止檢查
除此之外，和《請交出器官》額外增加的基地管理與《邊防檢查官》新增的國內箱庭開放世界探索玩法類似的是，《檢疫區》也加入了基地資源管理模擬機制。
隨著基地接收的倖存者越來越多，玩家還需要手動管理基地的電量以及食品醫藥供應並升級設施以接納更多的倖存者。到了中期，你甚至還需要手動解剖倖存者以記錄未知症狀供後續檢查、囚禁研究用喪屍並每日為其手動餵食，甚至是在感染者襲擊玩家甚至是當眾變成喪屍的時候快速從工具輪盤能切出手槍防身自衛。
雖然《檢疫區》獨特的玩法系統並沒能讓這部作品在玩家體驗上做到盡善盡美，但遊戲本身既沒有嚴重硬傷也沒有什麼質量問題，品控和質量還是十分到位的。
後記
毫無疑問，作為一款以玩法為主的獨立遊戲，《檢疫區：最後一站》的確做到了「玩法為王」，在系統性設計下，通過充滿挑戰的遊戲機制向玩家提供了一場繁瑣但優秀的獨特賽博職業生涯。
儘管遊戲的玩法設計的確會削弱某些角度的遊戲體驗，但遊戲本身幾乎不存在任何質量問題。雖然它並非那款願意讓我長時間沉浸在其中的理想遊戲，但絕對是我在近期同類獨游中，看到過賣相最好的一部作品了。
優點：
- 玩法獨特，充滿樂趣
- 機制豐富，充滿挑戰
- 關卡設計有趣，互動性頗多
缺點：
- 機制過於複雜，以至於遊戲難度垂直略顯誇張
- 雖然不影響遊戲內容，但的確採用了部分AI美術素材
- 內容量少，操作過於繁瑣，以至於遊戲體驗過於辛苦
