Meta首席執行官馬克·祖克柏近日在Instagram上針對蘋果近期大熱的XR頭顯Vision Pro發布了一段測評影片，裡面的火藥味都要溢出螢幕了。在影片里，祖克柏表示Quest是更好的產品，絲毫不拐彎抹角的態度拉開了Meta對蘋果的衝鋒。
祖克柏似乎確實對Vision Pro很有警惕心，而且看起來他也很擔心人們會因為認為Vision Pro是更好的產品，而選擇讓Quest「備受冷落」，否則他何必出這麼一條影片呢？
instagram -- https://www.instagram.com/reel/C3TkhmivNzt/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading
在中，祖克柏在將Vision Pro與他公司的設備進行對比時毫不拐彎抹角。他說，他最初預計Quest對大多數人來說更有價值，因為它比3,500美元的Vision Pro「便宜七倍」。然而，在測試了競爭對手的產品後，他得出的結論是Quest「是更好的產品」。
在這條影片里我們確實能看到一些公正的評價，但是也有一些小心翼翼措辭過後的粉飾和拉踩，考慮到祖克柏和蘋果的「恩怨情仇」，這條影片也並不能被看客們給予足夠的信任。
祖克柏表示，「似乎很多人都認為Vision Pro的質量會更高，因為它是蘋果公司的產品，而且價格要高出3000美元。」
「但說實話，我很驚訝Quest在人們使用這些耳機做的絕大多數事情上都表現得更好，而且價格差異很大。」
祖克柏在影片中表示，Quest優於Vision Pro，並指出它具有更亮的螢幕、更身臨其境的內容、沒有電線、重量更輕，總體上更人性化。且內容資源庫更充足。
「Quest的沉浸式內容庫比Vision Pro的要更深層次。長期以來，我們一直在與工作室合作構建虛擬和混合現實遊戲和內容。」如果您想隨時隨地在大螢幕上觀看YouTube或玩Xbox，目前只能在Quest上實現。」
事實上，Quest多年來在VR頭顯領域的領先地位使得Quest庫比Vision Pro上發布的少數專用VisionOS應用程序更加強大。Apple與iOS應用程序和Safari網路瀏覽器的交叉兼容性有助於填補一點空白，但當涉及真正考慮虛擬或混合現實設計的體驗時，Quest絕對具有優勢。
但我們也要注意祖克柏所說的「現在」。Apple與眾多iOS開發者有著良好的關係，其中許多人現在都擁有Vision Pro頭顯。而這很容易想像這些開發人員在不久的將來會讓VisionOS應用程序陣容變得更加深度化。考慮到蘋果公司的設計重點，Vision Pro系列也可能比當前的Meta Quest商店的遊戲內容要少得多。
不過祖克柏確實對蘋果設備提出了兩點稱讚，稱其「眼動追蹤功能非常好」，並且它的解析度比Quest「更高」。
「我們實際上在Quest Pro中配備了那些眼動追蹤傳感器」，但他沒有提及頭顯並沒有以任何真正的方式使用眼動追蹤作為系統級控制接口。
祖克柏還表示，「我們將在未來重新引入眼球追蹤傳感器。」這讓我們想知道Meta是否計劃在未來模仿蘋果的眼控界面（並想知道眼動追蹤技術對Quest Pro和Vision Pro的高價有多大貢獻）。
但這就是稱讚的結束了。
祖克柏補充道，「蘋果的螢幕確實具有更高的解析度，這確實很棒，但令我驚訝的是他們必須在設備質量、舒適度和人體工程學方面做出如此多的權衡。」
在結束評論時，他還談到了每一代計算的開放和封閉模型，以及他希望如何確保這一代的Meta技術作為開放模型，像微軟過去所做的那樣「勝出」，同時，祖克柏也小小地拉了一下嘲諷。
「我確實認為，蘋果粉絲們之間存在著一種整體氛圍，我覺得這有點有趣，如果你敢質疑蘋果是否會在新領域處於領先地位，很多人就會感到不安。」
他補充道，但現實是，每一代計算都有開放和封閉兩種模式。是的，在移動領域，蘋果的封閉模式獲勝，但情況並非總是如此。
祖克柏隨後通過Quest的「開放」模式與Vision Pro的「封閉」模式的比較來總結這一點。這是一個公平的比較，因為像SideQuest這樣的工具可以相對輕鬆地將內容側載到Quest耳機上，包括一些可能無法通過Meta官方商店內容限制的內容。
不過，我們很想知道這種優勢對MR頭顯市場的關鍵群體有多大影響。正如祖克柏指出的那樣，iPhone的封閉模式能在移動市場上「獲勝」。除了一個小眾市場之外，很難將旁載視為說服許多人選擇Quest而不是Vision Pro的殺手級應用程序。
儘管有不少批評之言，但祖克柏對於被網友指是「下個鮑爾默（他曾在蘋果發布iPhone之後，公開場合嘲諷蘋果這款手機「不會鬧出多大動靜」，但顯然他被打臉了）」做出了否認的反應。
「我不是在嘲笑他們。我認真對待蘋果，」祖克柏說道。「我認為這就像一家好公司。他們做得很好。我只是闡述我今天看到的事實。我並不是說他們不會進步，但是，我們也會進步。我們是一家發展速度非常快的公司，所以我實際上認為我們可能會發展得更快。」
祖克柏也忍不住對Vision Pro進行了一些相當直接的抨擊。祖克柏在談到Quest 3時表示：「當你四處走動時，沒有任何電線會妨礙你。這是一大特點。」
但撇開這些批評不談，Apple Vision Pro的核心問題不在於它有外接電池，而在於它是一款非常昂貴的產品，大多數人不知道如何使用它。無論如何，它是迄今為止此類產品的最佳版本，至少在技術方面如此。但僅此一點並不能使它有用。對於售價3,500美元的產品來說，這是很難賣出去的。
而在隨後，不知道是不是巧合，新聞網站Cult of Mac透露，45%的受訪者計劃退回耳機。第一波用戶的在線反饋引發了人們對Vision Pro的價值、舒適度和實用性的質疑。
退貨原因包括頭疼，噁心，還有視疲勞，以及常見的設備太重不舒服等等原因。
「儘管使用起來如我所希望的那樣神奇，但由於重量和錶帶設計，即使是短時間佩戴，它也太不舒服了。我想使用它，但又不敢戴上它，」The Verge的產品經理Parker Ortolani說道。
蘋果尚未就Apple Vision Pro的退貨率發表官方聲明。到目前為止，對用戶情緒的衡量僅限於社交媒體。對此持保留態度，因為它們可能是負面經歷被放大的回聲室。實際退貨率和總體客戶滿意度需要通過蘋果尚未提供的全面數據來了解。
