一道簡單的推理題,差點把 Claude 3.7 Sonnet 的 CPU 干燒了。
相信你已經注意到,與 DeepSeek R1 展示的思考過程相比,Claude 3.7 Sonnet 公開的思考過程相對客觀、缺乏個性化表達。然而,這是有意為之的設計。
Anthropic 沒有對模型的思維過程進行標準角色訓練,而是希望給予 Claude 最大自由度進行自主思考,但就像人類思維一樣,這可能包含不完全正確或尚未成熟的想法。
並且,Anthropic 認為所謂「思考」過程不一定真實反映了 AI 的內部決策邏輯,因此,Anthropic 未來將基於用戶反饋和研究決定是否繼續公開 Claude 的思維鏈。
有趣的是,我們之前提到過,隨著各家新模型的相繼發布,各類版本號和命名規則也是讓人眼花繚亂。
去年當 OpenAI CEO Sam Altman 被問及公司產品的命名策略時,他也坦言相當頭疼。Anthropic CEO Amodei 曾表示,雖然 Claude 的命名方式在早期看起來不錯,但隨著模型的快速疊代和更新,沿用的命名體系同樣變得捉襟見肘。
他指出,目前沒有任何 AI 公司真正「搞定命名」這一問題,大家都在努力尋找更簡單、更清晰的命名方式。這或許是 AI 巨頭們少有達成的共識。
Anthropic 首席產品官 Mike Krieger 今天也在 X 平台公布了 Claude 3.7 Sonnet 的幕後命名花絮。內心的糾結過程大概是這樣👇