周杰倫起訴網易《天下3》不當競爭二審判決結果出爐。
判決書顯示，維持一審原判，認定周杰倫、杰威爾上訴理由不成立，駁回205萬賠償等所有訴訟請求。
今年3月19日，「周杰倫一審敗訴網易」登上熱門。
法院認定，周杰倫新專輯相關的熱門話題、詞條、宣傳報道極為普遍，《天下3》微博自費轉發抽獎等回饋玩家行為無盈利性質，未違反誠信原則和商業道德，難以讓公眾產生周杰倫與遊戲存在代言、授權等聯想。
事件起源於2022年7月，周杰倫新專輯《偉大的作品》發布，該專輯是周杰倫時隔6年後發布的新專輯，引發全網抽獎狂歡，《天下3》也是其中之一。
其後，周杰倫公司杰威爾發布聲明稱《天下3》贈票行為沒有得到授權，將採取法律措施。
事件一時間在微博發酵，次日，《天下3》官方微博解釋，送數字專輯僅為日常回饋老用戶活動，並聲明並未在遊戲中使用周杰倫音樂作品，該活動未得到杰威爾公司授權。
2023年4月17日，杰威爾以不正當競爭為由將網易告上法庭。
杰威爾方認為，網易的上述行為屬於不正當藉助周杰倫的超高人氣、新專輯的超高熱度及音樂作品的廣泛傳播程度，為遊戲引流，從而增加遊戲用戶最終實現獲利，構成不正當競爭，要求網易方公開刊登聲明，並賠償經濟損失200萬元及維權合理費用5萬元。
在公開報道中，一審法院認為，轉發抽獎的模式是微博中常見的宣傳方式，《天下3》微博自費抽送周杰倫數字專輯等玩家福利活動不具備盈利性質，在抽獎微博中，《天下3》使用周杰倫姓名也屬於合理使用，是在指明獎品為周杰倫的新專輯。
並且，法院認為，《天下3》雖然在遊戲中將周杰倫新專輯的元素製作成遊戲道具，但該「遊戲道具」僅為專輯兌換「憑證」，且該活動只針對遊戲20級以上老玩家開放，並不具備拉新引流、盈利等性質，也不構成不正當競爭。
二審判決書顯示，周杰倫、杰威爾公司未能提供證據證明網易、網易雷火通過上述行為獲取競爭利益，或者攫取了周杰倫、杰威爾公司通過發行專輯、舉辦演唱會產生的經濟利益。
該事件引發多方對「不正當競爭」的關注，北京市金誠同達（深圳）律師事務所合伙人賈常巍律師在接受澎湃新聞採訪時表示，「法律並未明確禁止在正常的商業活動中使用或者附帶明星話題，明星作為公眾人物應當允許他人正常地發起或參與明星話題的行為。」
並且，他也提到，法院也應防止相關訴訟濫化為『商業維權』，耗費司法資源，把衝突交給市場機制，「避免因濫用一般條款的行為而導致不正當競爭行為認定範圍的不當擴大化。」
