去年2月，NS模擬器Yuzu被任天堂起訴，最終和解停止開發。同時海豚模擬器也曾經因為任天堂而無法登陸Steam。同時也讓玩家們討論起硬體廠商與模擬器之間的關係。對此，「東半球最強法務部」任天堂也進行了解釋，稱模擬器是否侵權取決於該軟體的使用方式。
任天堂專利律師兼任天堂智慧財產權部副總經理西浦光二在日本電腦軟體著作權協會（ACCS）的講座中表示模擬器是否違法是一個爭論已久的問題。雖然不能直接定義模擬器違法的，但是根據其使用方式，模擬器就很可能變成侵權違法的。因為假設模擬器包含可下載盜版遊戲的來源鏈接，則在日本法律下可能被視為所謂的「reach app」，從而構成侵權。同時模擬器本身如果複製了其模仿的遊戲設備的程序將構成侵權，而模擬器如果禁用原本遊戲設備商的技術保護措施，則會違反日本《反不正當競爭法》。任天堂起訴多款Switch模擬器並發出警告的原因就是因為這些模擬器禁用了任天堂的技術保護措施。
任天堂對於版權保護一直有著相當嚴格的限制，被警告取消的粉絲遊戲以及各種模擬器更是數不勝數。雖然強勢的任天堂在法律上並沒有什麼問題，畢竟「最終解釋權」歸任天堂所有。但是隨著數字版遊戲普及，而老平台疊代下會有更多類似WiiU與3DS的e-Shop關閉的情況出現，玩家們為了那些下架的老遊戲依舊會不斷挑戰最強法務部的權威。
