據介紹，用戶需要與好友連續聊天6天以上，並將抖音升級到最新版本，就可以在私信消息框點擊「合養精靈」邀請好友合養「小火人」。
這個小火人，從抖音的歷史改革來看，應該是過去「續火花」的升級版。2023年12月就有類似《年輕人手機「續火花」轉向密友社交》的報道（or軟文？）介紹了抖音的這一創新。
文中提到「「續火花」是抖音為了邁向即時社交領域的一次嘗試。這一新玩法，對於切割年輕用戶、提升黏性，初見成效。」
但很遺憾，一個季度過去了，「續火花」並沒有激起什麼火花，甚至大部分人都不知道抖音出了這個功能。
而現在，「小火人」成了抖音新的嘗試，同樣有報道（or軟文？）《「小火人」不能滅，抖音的社交夢沒有死》對此進行了介紹。
有趣的是，抖音的這個新產品，恰好與2023年1月在巴西推出的一款電子寵物社交APP非常相似，這款APP就是《SUSH • pets virtuais》。
養壽司
雖然都叫壽司，巴西的這個壽司和筆者的「遊戲壽司」不太一樣。
《SUSH • pets virtuais》（以下簡稱：《SUSH》），是一款合養壽司的電子寵物社交 App。
2023年 1 月末，《SUSH》登上了巴西 Google Play 社交榜第 3、下載總榜 Top20，並在Google Play 下載總榜 Top 50 中堅守了近 2 個月，這個成績對於大部分「一波流」的電子寵物可以說是非常不錯了。
（說的就是你，旅行青蛙）
和其他電子寵物不同，《SUSH》的最大特點是：玩家無法單獨領養寵物壽司，而必須邀請另一位玩家，二者共同合養。
在《SUSH》中，玩家需要通過完成等級任務來提升寵物的等級，而任務中也會有「玩家雙方累積發送消息條數達 10 條」一類的鼓勵玩家交互的要求。
你看，這是不是和小火人的任務很像？
從「合養」這個角度來看，抖音「小火人」應該是從《SUSH》上吸取了很多經驗。
方向不錯，細節不行小火人和《SUSH》介紹完了，筆者談談它的未來。
電子寵物社交的方向是很不錯的，這也是筆者一直看好，最近也關注的方向。
從這個角度來看，抖音做電子寵物社交並沒有問題。
但是，抖音的「小火人」產品功能和定位，卻不見得適合抖音。
第一，「合養電子寵物」所代表的親密社交，卻和抖音目前以「陌生人社交」為主的社交網結構格格不入。
像小火人這樣要求每天互發資訊，甚至互發10條資訊的要求，各位可以設身處地思考一下，你周圍的人有誰能和你滿足這樣的要求？
而能滿足這些要求的人們，其中大部分是你的微信好友，還是你的抖音好友？
你和他們的交流，主要在微信，還是在抖音？
如果上述答案都是微信，你願不願意去把你們在微信的關係遷移到抖音，讓他們知道你平常在抖音看些什麼？按讚什麼？
第二，「小火人」如此高的社交要求，又將社交的反饋速度、互動頻率、互動數量量化，會給親密關係帶來極大的社交壓力。
親密關係，往往是不適合量化的。
如果一定要量化，會讓人想起一個詞：「交公糧」。
這種把社交關係量化的社交產品，也許短期在寫給上級的報告裡會很好看，長期是不利於社交產品發展的，因為它會給人極大的社交壓力。
第三，抖音希望用小火人把用戶拉到自己的平台上交流，那麼用戶交流的目的是什麼呢，抖音想清楚了嗎，只是養小火人嗎？
其實能這樣高頻度社交的兩人，微信這樣的熟人社交產品已經為他們準備好了現成的社交網，用戶黏性會把他們固化在微信里，其功能也滿足了用戶的需求。
用戶也許短期內會因為新鮮嘗試「小火人」，但小火人並沒有滿足或創造用戶新的社交場景，憑藉小火人單薄的遊戲性很難持續。
第四，「合養寵物」所代表的親密社交，以傳統SNS的標準來看，發展天花板是比較低的。
原因無他，就是因為親密關係人數太少，而且具有很強的排他性，表現在社交網路上是一個個極小的孤島。
如果親密社交人數多，還不排他，那豈不是……
當然，這不代表親密社交沒有價值。
筆者以前寫過類似小火人的「合養寵物」策劃案，但和抖音不同，筆者的方案契合一個社交場景，目前沒有產品能有效滿足，這個產品也不是以用戶數、DAU去衡量價值的，而且商業價值不低，所以比抖音的這個要靠譜。
而抖音做合養寵物，一方面是陌生人為主的平台與「合養寵物」所代表的親密社交不適合，另一方面「親密社交」不能解決它最需要通過社交解決的問題，所以筆者並不看好。
結語
小火人這個模式，其實最適合微信去做。做好了就是繼微信、微信紅包和王者榮耀後又一個王牌產品。
