支持與反對AI行業的政治團體耗費數百萬美元，試圖影響周二的中期選舉，並左右未來AI監管的方向。但這些投入帶來了參差不一的結果，一些獲得重金支持的候選人最終落選。
在產業支持方面，兩家專注AI議題的政治行動委員會（PAC）
——American Mission和Building the Future——合計出資480萬美元支持南卡羅來納州參議院候選人達琳·格雷厄姆，但她最終落敗。American Mission是Leading the Future（LTF）旗下的共和黨支出分支，而LTF是由OpenAI總裁格雷格·布羅克曼以及風投機構Andreessen Horowitz支持的更廣泛的政治團體。
American Mission還分別出資超過50萬美元，支持蒙大拿州共和黨眾議院候選人亞倫·弗林特和北卡羅來納州的勞里·巴克奧特，兩人均未能當選。LTF旗下的民主黨支出分支Think Big則運氣較好，其支持的佛羅里達州眾議員賈里德·莫斯科維茨成功連任。
倡導加強AI安全保障措施的團體同樣收穫了喜憂參半的結果。由Anthropic支持的Public First通過其關聯PAC支持了多位最終落選的共和黨候選人，但在支持民主黨候選人方面表現更佳。該組織還向支持加州州參議員史考特·威納的PAC捐款300萬美元，截至發稿時威納在選情中處於領先。
與此同時，致力於讓接受AI公司資金成為政治負擔的團體Guardrails Alliance，分別出資超過100萬美元反對兩位最終落選的候選人：加州眾議員吉米·戈梅茲和蒙大拿州的弗林特。該組織還出資30萬美元支持戰勝戈梅茲的安吉拉·岡薩雷-托雷斯。
目前很難將AI相關支出的影響與周二選舉中席捲而來的更廣泛的民主黨浪潮區分開來。據報道，伊隆·馬斯克在此次中期選舉中為支持共和黨候選人投入了高達五億美元，但他支持的許多候選人同樣敗選。事實上，LTF也曾支持一些其認為獲勝概率較大的候選人，結果卻輸給了民主黨對手。
不過，對LTF而言，大選並非其關注的重點。該組織在選舉日前告訴TechCrunch，他們認為初選（即決定各黨提名人的競選）才是更有效的資金投入方向，因為在初選階段投入資金有助於提升候選人的知名度，並幫助其確立AI政策議程。
LTF在初選階段共投入2738萬美元，其中僅反對紐約州議會議員艾力克斯·博雷斯一項就花費了800萬美元，博雷斯今年6月的國會競選以失敗告終。在決定是否要介入大選階段的競選時，LTF會評估選情的激烈程度、資金投入是否能產生實質影響，以及是否應該為未來選舉保留資金。
Guardrails Alliance政治總監查理·布萊特勒對LTF為何在大選階段投入相對較少的資金，給出了不同的解讀。
「他們不想讓自己的資金成為這些選舉中的爭議焦點，」布萊特勒說。他提到了密西根州參議院初選，親以色列遊說團體AIPAC投入近3000萬美元支持民主黨候選人海莉·史蒂芬斯，對抗阿卜杜勒·埃爾-賽義德。史蒂芬斯在初選中敗給了埃爾-賽義德，後者隨後贏得了該參議院席位。
「AIPAC在那場選舉中反而成了新聞焦點，」布萊特勒說。「我們知道民眾厭惡那些AI億萬富翁，他們厭惡經營這些公司的人。民眾對科技行業的政治支出和遊說行為充滿不信任和反感。如果這些團體在競爭激烈的選舉中大舉投入，只會給他們支持的候選人帶來巨大的負面負擔。」
無論是支持還是反對AI行業的PAC，其主要爭論焦點都在於：國會是否應該建立一個能夠凌駕於各州法律之上的全國性AI監管框架，還是應該讓各州保留自行制定安全保障措施的權力。
雙方似乎都沒有退讓的打算。傾向於建立統一國家AI框架的LTF告訴TechCrunch，他們計劃在2028年選舉中繼續投入資金；而Guardrails Alliance則表示將繼續反對那些獲得AI行業支持的候選人。
布萊特勒表示，LTF的廣告很少涉及AI議題本身，而是聚焦於每位候選人所在選區受歡迎的議題；相比之下，Guardrails Alliance的廣告則明確針對候選人是否接受了AI行業的資金。
「我們的目標，就是讓AI資金在政治上變得人人唾棄，」布萊特勒說。
