作為全世界最有影響力的新聞機構之一，《紐約時報》正在計劃起訴OpenAI。原來，在8月初，紐約時報更新了他們的服務條款，禁止任何人將他們的新聞報道和圖片用於開發機器學習或人工智慧系統。而正因為這個原因，《紐約時報》和OpenAI公司之間可能會捲入一場引人注目的訴訟對戰。
根據全國公共廣播電台NPR的報道，雙方正在就「新聞用於AI訓練」一事進行熱烈的協商，但如果爭議繼續存在，紐約時報將毫不猶豫地起訴OpenAI公司，以保護他們的智慧財產權。
就這場較量的雙方來看，一方是新聞巨頭紐約時報，代表著採訪真相和報道公正的事業，他們希望通過起訴OpenAI公司來捍衛他們辛辛苦苦建立的智慧財產權。而另一方則是機器學習和人工智慧的先驅OpenAI公司，他們依靠新聞報道來訓練他們的智能系統，為世界帶來更先進的科技。
事實上，這不僅僅是兩家公司之間的爭鬥，而是關係到整個新聞媒體公司在「訓練AI」上的態度。作為「贊同派」的美聯社於7月與OpenAI簽署合作協議，同意提供過去的報道給OpenAI用於數據學習，《華爾街日報》新聞集團也正在考慮向AI開發人員收取使用其中內容的費用，將生成式AI視為未來業績的支持。
而作為「反對派」主導的《紐約時報》則在今年6月27日發給新聞編輯室所有工作人員的電子郵件中寫道：「禁止將《紐約時報》任何獨家新聞，無論已發表還是未發表的文章，用於訓練生成式人工智慧，例如ChatGPT、Bing Chat、Bard或其他工具。」
在《紐約時報》於8月初正式公布的更新服務條款中表示未經書面許可，所有在《紐約時報》刊登或提供的照片、影像、設計及視訊短片，以及其他資料或數據等，都不得用於訓練生成式AI。如若違反這些規定，可能會被追究民事或刑事責任。
現如今科技行業存在許多智能助手，如Siri和Alexa，他們在我們生活中的影響越來越深遠。而這些助手的訓練就離不開新聞報道，而新聞來源之一正是全世界最有影響力的新聞機構《紐約時報》。
事實上，與《紐約時報》持相同觀點的媒體還有很多，今年4月，億萬富翁巴里•迪勒（Barry Diller）警告道，人工智慧如果不加以遏制將對新聞業造成毀滅性的打擊。這位媒體業的大佬迪勒還考慮與一群主要出版商共同維權，通過法律手段起訴使用版權內容訓練人工智慧系統的開發者。同樣的，媒體大亨默多克領導的新聞集團（News Corp）是受到AI打擊最嚴重的企業之一，其CEO勞勃·湯姆森（Robert Thomson）表示，AI將「偷走」新聞媒體的智慧財產權，它不僅能收集和抓取故事，還能吸收和合成故事。這些故事包含了偉大新聞從業者的努力，但卻被AI輕而易舉盜取，導致讀者永遠不會再訪問新聞網站，從而對新聞業造成致命打擊。
因此和《紐約時報》，默多克面臨相似困境的出版商們如約而至，他們站在新聞界的前線，發起了一場聲勢浩大的「維權」，以守護新聞業的寶貴資源。
據悉，OpenAI已經就此事與《紐約時報》進行談判，雖然雙方就許可協議討論了多次，但似乎未能達成一致。OpenAI希望能使用《紐約時報》的圖片和新聞，用於生成式AI的訓練過程中，並願意支付一筆可觀的使用費。但很明顯，《紐約時報》對這項提議抱有明顯的擔憂。
雖然目前AI愈加成為各個行業不可阻擋的趨勢，但許多公司或自由職業者都對OpenAI提出指控，稱該公司非法使用出版內容。蓋帝圖像（Getty Imgaes）正考慮起訴Stability AI，指控後者未經授權使用超過1200萬張照片訓練人工智慧模型。美國喜劇演員莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）2010年出版回憶錄《The Bedwetter》，然而她卻發現OpenAI在未授權的情況下非法使用這本回憶錄的數字版本。其他一些AI公司也存在非法使用圖片、新聞等情況。
專家指出，圖片所有者關注版權，但人工智慧公司認為訓練AI模型是創新之舉，因此它們可能會使用所謂的「合理使用原則」為自己的行為進行辯護。「合理使用」是美國版權法中的一個概念，它允許人們在一定條件下，無需徵得版權所有者的同意，可以自由使用受版權保護的部分內容，且不構成侵權。限制條件包括：是否具有商業意圖或非營利教育目的，以及所使用的部分對於整部作品來說篇幅較短，並且不損害版權持有人的經濟利益。
顯然這場版權之爭將會對AI行業影響深遠，如果OpenAI敗訴，意味著他們需要尋找新的訓練數據、重新訓練模型。這一坎坷和曲折很有可能會影響AI發展的進程，但不可否認的是，如何合理合法的保護新聞出版的權利也同樣至關重要。
