就在最近，全球知名遊戲媒體IGN發布了一份 「十大最佳類魂遊戲」 榜單。然而，這份榜單沒有成為玩家的「購游指南」，反而像一顆投入湖面的巨石，在全球遊戲社區、尤其是中文網際網路上，激起了持續數日的激烈論戰。
一場圍繞「到底什麼才算『類魂』」的全民大討論，就此引爆。爭議的核心，首先指向IGN為這份榜單設立的准入門檻。
IGN明確表示，入選遊戲必須包含以下核心「魂」系要素：
嚴厲的死亡懲罰
用於成長、死亡可能丟失的貨幣系統
與耐力條掛鉤、強調節奏的戰鬥
重置世界的檢查點（篝火）
正是這幾條標準，尤其是第一條「嚴厲的死亡懲罰」，讓榜單的公正性受到了最廣泛的質疑。
最典型的例子莫過於高居第五的《黑神話：悟空》。無數玩家在留言區靈魂發問：「黑猴的死亡懲罰在哪？」
在遊戲中，玩家死亡後幾乎沒有經驗或貨幣損失，可以立刻在存檔點復活再戰。這顯然與《黑暗之魂》中「掉光魂、跑屍撿魂」的經典高風險設計相去甚遠。
同樣，排名第六的《臥龍：蒼天隕落》和第十的《星球大戰 絕地：倖存者》，也因其相對寬鬆的死亡懲罰機制，被許多玩家認為「魂得不夠純粹」。
更讓玩家感到「地圖炮」的是，IGN在文章開篇聲稱，魂系列的DNA「幾乎隨處可見」，並舉例《薩爾達傳說：荒野之息》《死亡擱淺》甚至2018年的《戰神》都受到了影響。
這種將「魂」視為現代遊戲設計「萬物起源」的論調，徹底點燃了不同遊戲陣營粉絲的怒火。
面對IGN略顯寬泛的定義，玩家們開啟了一場充滿戲謔與諷刺的「解構」狂歡。他們紛紛拿起IGN的標尺，丈量其他遊戲，得出了一系列令人捧腹又引人深思的結論：
「《魔物獵人》才是真類魂！」 有玩家逐條對比：三貓任務失敗，懲罰嚴厲；刷素材做裝備，就是成長；有耐力條，要管理資源；任務結束就是重置世界……結論是《魔物獵人》比榜上不少遊戲更符合標準。
「《暗黑地牢》請求出戰！」 玩家列舉：英雄永久死亡，懲罰頂級；丟失全部物資；回合制戰棋，步步為營；下副本就是開新地圖……其硬核程度讓許多「類魂」望塵莫及。
「《柏德之門3》榮耀模式不服！」 榮譽模式一命通關，失敗即刪檔，這死亡懲罰堪稱極致。複雜的DND規則，不就是最深的戰鬥系統？
甚至 《冬日狂想曲》 也被玩梗：被姑父抓住則進度全失；需要規劃時間、管理體力；通過存檔讀檔改變世界線……
這場全民玩梗的背後，是玩家對媒體濫用「類魂」標籤的集體吐槽。當標準變得模糊，標籤就失去了意義。有玩家一針見血地評論：「按照這個邏輯，地球Online才是終極類魂遊戲。」
除了標準之爭，具體遊戲的排名和入選資格也充滿了火藥味。最大的分歧在於，一些公認帶有強烈自身特色的動作遊戲，是否應該被簡單地歸類為「類魂」？
《仁王2》（第2名）與《臥龍》：作為Team Ninja的招牌，它們確實借鑑了魂的關卡和死亡機制，但其核心是高速、連段、技能豐富的「動作遊戲」核心。
許多玩家認為，將其稱為「帶有魂要素的動作遊戲」更為準確，直接歸為「類魂」抹殺了其自身巨大的創新。
《空洞騎士》（榮譽提名）：它的爭議在於「出身」。絕大多數玩家和媒體傳統上將其定義為 「類銀河惡魔城」 。
雖然它吸收了魂系的敘事風格和難度，但其核心的探索、能力解鎖和地圖成長邏輯，根植於另一個歷史悠久的遊戲類型。IGN將其拉入「類魂」戰場，被視作是類型概念的混淆。
相比之下，排名第一的《P的謊言》和排名第八的國產遊戲《明末：淵虛之羽》獲得的爭議較小，因為它們從世界觀、美術風格到關卡設計，都更明確地向《血源詛咒》等FS社作品致敬，被認為是「血統相對純正」的類魂遊戲。
IGN的這份榜單之所以引發海嘯般的討論，本質上是因為它觸碰了當代遊戲文化中的一個敏感話題：定義權。
「類魂」作為一個因商業成功而誕生的類型標籤，其邊界本就是模糊的。是更看重「形似」，還是更看重「神似」？不同的玩家有不同的答案。
這場大論戰，與其說是玩家在爭論哪個遊戲該上榜，不如說是一場對 「我們該如何談論和分類遊戲」 的公共討論。
榜單終會過時，爭論也終會平息。但可以確定的是，經過這次「全網論戰」，未來無論是媒體還是玩家，在使用「類魂」這個標籤時，或許都會多一份謹慎和思考。畢竟，當「萬物皆可魂」時，「魂」本身也就不復存在了。
那麼在你心中，符合「真類魂」標準的遊戲是哪一款？你認為《黑神話：悟空》應該被歸類為「類魂」遊戲嗎？
