美國消費者一怒之下，把三星、SK海力士、美光，全球DRAM三大廠告了！
近期，一樁反壟斷的訴訟在加州北區聯邦地區法院正式啟動提起，原告方指控三星、SK海力士、美光這三家企業通過人為限制DRAM的供應來提高價格，且提出了賠償的訴求。
具體是怎麼回事？原告說，這三家借著向HBM高頻寬記憶體轉型的名義，協同削減傳統DDR3、DDR4記憶體的產量，人為製造了供應短缺。
這個指控其實有一定事實基礎。HBM晶片的物理尺寸比標準DDR晶片更大，吃掉的晶圓面積更多。
據預計，2026年HBM大約會占據全球DRAM晶圓產能的25%，其需求還在以每年70%的速率持續增長。
並且全球DRAM晶圓總產能預計會增長14%，分給傳統DRAM的產能只上漲了10%，這中間的差距便是消費級記憶體供應出現缺口的直接緣由。
按理說，三大廠商本是可以擴大傳統DRAM的產能來填補這個缺口，但是他們卻最後選擇把產能集中到利潤更高的HBM方面。
你可以說這是商業上的決策，但三家公司幾乎在同一時間都這麼做，就容易讓人揣測是否有默契配合。更為關鍵的是，三星在這方面是有過不良記錄的。
2005年，三星因為操縱DRAM價格被美國司法部罰了3億美元，美光、海力士也都被牽連，總共罰了7.31億美元，還有高管進了監獄。
客觀角度來說，現在AI方面的需求確實處於快速增長的態勢，而且HBM所帶來的利潤真的是遠遠高於傳統DRAM，所以廠商將產能朝著HBM方向傾斜是符合正常商業運作邏輯的情況。
而另從某個角度看，三大廠商在全球DRAM市場中占據了超過九成的份額，他們決定把多少產能留給傳統記憶體，那麼市場上相應的記憶體貨物數量就只會是那麼多。
在這樣的寡頭壟斷格局之下，三大廠商不能僅僅只考慮正常的商業決策，還要去考慮穩定消費市場的供需平衡情況。
儘管三家公司確實也在建設新廠來擴大產能，但對於消費者而言，不管法院最終會作出怎樣的判決，未來一兩年記憶體價格很可能還要持續上漲。
