相信很多人都有過搜索自己名字的習慣，但如今這種操作似乎已經不再像以前那麼有意義了。隨著越來越多的人開始通過聊天機器人了解他人，網路搜索已不再是獲取資訊的唯一權威來源。
正是基於這一觀察，Thomas Dimson 和 Joey Flynn 共同創建了一個名為 In the Weights 的網站。所謂"權重"（Weights），指的是決定 AI 模型訓練過程與輸出結果的數值參數。這個網站的目標，是衡量"一個 AI 模型在不藉助網路搜索工具的情況下，能夠在多大程度上回憶起某個人的資訊"。
正如該網站所言："進入權重，意味著你的存在在構建超級人工智慧的過程中被認定是重要的。"
In the Weights 的運作方式是：向多個主流 AI 模型（包括 Grok
、Gemini、多個版本的 GPT、Claude、Llama 以及一些較為小眾的模型）提出類似這樣的問題："某某是誰？請列出最多 10 條結果，每條附帶簡短描述和置信度。"隨後，網站會將相似的描述歸類合併，並生成一個綜合"強度評分"。
以文章作者本人為例，其強度評分為 641 分，位於所有被搜索名字的前 6%。不過，當他發現多位 TechCrunch 的同事得分更高時，這份自豪感便打了折扣。此外，排行榜也在不斷變動——《小鬼當家》主演麥考利·克金目前以 988 分的高分暫居榜首，與歌劇演唱家盧恰諾·帕瓦羅蒂幾乎並駕齊驅。
搜索結果還會顯示哪些模型對特定名字給出了哪些答案，並標註潛在的"幻覺"問題。例如，GPT-4.5 Mini 就將"Anthony Ha"解讀為"一個可能指多個姓名縮寫為 A.H.A. 的人的模糊名字形式"。
在回應 TechCrunch 的詢問時，Dimson 表示，他和 Flynn 在離開 OpenAI 之後（兩人均通過旗下設計初創公司 Global Illumination 被收購後加入 OpenAI），希望重新激發創作熱情，因此萌生了這一想法。
Dimson 提到，他一直在思考"隨著更多流量向大語言模型遷移，谷歌自我搜索在 2026 年已經不再是正確的目標"，以及"無數人的生命以某種方式被編碼在 AI 大腦中的一堆浮點數里"。他還表示，網站的整體方向受到了一篇戲謔性部落格文章的啟發，該文章將 AI 權重與 Terry Bisson 的經典科幻短篇小說《他們是肉做的》相結合。
"目前的反響非常熱烈，我們原本以為這只是一個小眾的趣味項目，沒想到它觸動了很多人想知道自己是否在超級智能中'永生'的心理——當然，能和別人比較分數這一點也功不可沒！"Dimson 補充道。
儘管"被聊天機器人記住"是否真的等同於某種形式的永生仍存疑問，但不可否認的是，這個結果既令人著迷，又不免讓人產生攀比心理——尤其是當一切都被量化成一個便於對比的分數時。AI 評論人 Anthony Moser 則調侃說，這"實際上就是讓 13 個聊天機器人告訴你你是誰"。當然，網站採用的可愛復古任天堂風格設計，也為其加分不少。
Dimson 表示，他計劃進一步研究：為何同一系列的不同模型會給出不同結果、哪些模型對特定類型的人存在偏見，以及哪些人"應該擁有維基百科詞條卻還沒有"。
Q&A
Q1：In the Weights 是什麼網站，它是如何工作的？
A：In the Weights 是由 Thomas Dimson 和 Joey Flynn 創建的網站，用于衡量 AI 模型在不藉助網路搜索的情況下對某個人的"記憶程度"。網站會向 Grok、Gemini、GPT、Claude、Llama 等多個主流 AI 模型提問，詢問某人是誰，並將各模型返回的結果歸類合併，生成一個"強度評分"，分數越高代表該人在 AI 模型中的"存在感"越強。
Q2：In the Weights 的強度評分是怎麼算出來的？
A：網站向多個 AI 模型提出"某某是誰？請列出最多 10 條結果，每條附帶簡短描述和置信度"這類問題，再將各模型返回的相似描述歸類合併，最終生成一個綜合強度評分。分數越高，說明該名字在 AI 模型的訓練權重中被記錄得越充分、越準確。目前排行榜實時更新，不同名字的排名會隨時變動。
Q3：In the Weights 為什麼會標註"幻覺"問題？
A：AI 模型有時會對同一個名字給出不準確或自相矛盾的描述，這種現象被稱為"幻覺"。In the Weights 會在結果中高亮標註這類情況，幫助用戶識別哪些模型對某個名字的理解存在偏差。例如，GPT-4.5 Mini 就曾將"Anthony Ha"描述為"可能指多個人的模糊名字形式"，這顯然是一種典型的幻覺輸出。
