儘管美國攀岩大師亞歷克斯·霍諾德（Alex Honnold）成功徒手征服台北101大樓，這場全球矚目的直播卻在歐美學界與媒體圈引發激烈批評。英國《衛報》、美國《華爾街日報》等主流媒體相繼發聲，質疑網飛將生死邊緣的極限冒險「過度商業化」，甚至直言這是一場「帶有窺視癖性質、令人毛骨悚然的不負責任表演」。
爭議的核心在於「即時直播」帶來的潛在風險。外媒指出，2025年10月，美國攀岩家巴林·米勒（Balin Miller）在挑戰酋長岩時，因直播鏡頭中的意外墜亡事件，給目睹慘劇的觀眾留下長期心理創傷。歐洲媒體進一步擔憂，網飛將摩天大樓徒手攀登包裝成獵奇節目，不僅可能讓極端風險行為被「正常化」，更會引發缺乏專業知識的公眾盲目模仿。
《華爾街日報》專欄作家以重話抨擊，強調霍諾德作為父親與丈夫，一旦在挑戰中出事，將對家庭與社會造成毀滅性衝擊。當「風險」本身淪為流量賣點，這場挑戰已背離運動初衷，更像是一場「不負責任的賭博」。《每日鏡報》則指責網飛過度商業化高度危險的徒手攀登行為，將可能演變為慘劇的活動包裝成表演，卻忽視了背後潛藏的致命代價。
學者群體同樣表達憂慮，認為通過全球最強大的流媒體平台進行實時轉播，會加劇極端風險行為的「示範效應」，甚至可能引發無知者的效仿。這場爭議不僅聚焦於直播倫理，更觸及媒體責任與公眾安全的深層矛盾。
