就在剛剛，龍蝦之父的 Claude 被「封號」了。
知名開源 Agent 框架OpenClaw 的創始人 Peter Steinberger 在 X 平台發文稱自己的 Claude 賬號遭到封禁，並曬出了一封來自 Anthropic 安全團隊的郵件：
你好，
我們對你賬號的可疑信號進行了內部調查，認定存在違反使用政策的行為。因此，我們已撤銷你訪問 Claude 的權限。
如需對我們的決定提出申訴，請填寫此表單，或點擊此處了解更多申訴流程。
Anthropic 安全團隊
Yeah folks, it's gonna be harder in the future to ensure OpenClaw still works with Anthropic models.
郵件措辭簡短，未說明具體違規條款，亦無任何事先警告。
Steinberger 在推文中寫道：「夥計們，以後要確保 OpenClaw 還能跑在 Anthropic 的模型上，恐怕是越來越難了。」
OpenClaw 是目前生態最為活躍的開源 Agent 框架之一，很多開發者用它來讓大模型干具體的活——連接外部工具、自動執行任務、幫你管日曆回消息，相當於給大模型裝上了手腳。而 Anthropic 的 Claude，目前公認在代碼和推理這塊是最能打的。
結果最受歡迎的開源框架創始人，被最強模型供應商以「可疑活動」封號了。
推文傳開後，引發了軒然大波，留言區裡有網友問 Steinberger，被封的是 API 還是別的什麼。他的回答是：「兩個都封了。」，這意味著他連日常的兼容性測試都跑不了了。
有人追問他為什麼還在用 Anthropic 的服務——畢竟他年初已經入職 OpenAI 了。他解釋說，這要分兩件事來看：
他在 OpenClaw Foundation 的工作，目標是讓 OpenClaw 兼容所有模型供應商；在 OpenAI 的工作，是幫助產品戰略。用 Anthropic，只是因為要做端到端測試，確保 OpenClaw 的每次更新不會跟主流模型出問題。
You need to separate two things. My work at the OpenClaw Foundation where we wanna make OpenClaw work great for *any* model provider, and my job at OpenAI to help them with future product strategy.
「我們一直在跑 e2e 測試，確保每次框架改動不會出問題。這些賬號和 Key⋯⋯或者說，曾經是我的。」
事件持續發酵後，Anthropic 員工 Thariq Shihipar 出現在留言區：
「我們沒有因為任何人使用 OpenClaw 而封號。這很可能是另一個有點過于敏感的濫用檢測分類器誤判了。我會私信你，看看能不能查清楚並幫你解封。」
we haven't banned anyone for using OpenClaw this is likely tripping another abuse classifier that's a bit overactive, I'll send you a DM so we can look into it and get you unbanned
很快，Steinberger 發推確認賬號已恢復。
到這裡，封號本身算是有了說法，Anthropic 官方口徑是這只是一次系統誤判，非人工決定，與 OpenClaw 無關。但如果你了解 Steinberger 和 Anthropic 之間這兩年的恩怨情仇，就會覺得這件事不只是一次風控誤判那麼簡單。
Steinberger 是 iOS 開發圈的老人，技術能力毋庸置疑。但他最開始打造 OpenClaw 的時候，給自己定位是「產品經理」——所有代碼，後端、前端、測試、文檔，全部用 Claude Code 生成，他一行都沒親手寫過，只負責用自然語言描述需求。
OpenClaw 用到的那些能力，超長上下文、工具調用、多步驟推理規劃，全部脫胎於 Claude，然後卻被拿來跟 Anthropic 旗下工具競爭生態位。
於是，Anthropic 開始不高興了。
事情最早可以追溯到項目改名——OpenClaw 最初叫 Clawdbot，Anthropic 以商標侵權為由施壓，項目後續被迫改成了現在這個名字。當被網友問到為什麼去 OpenAI、不選 Anthropic 時，Steinberger 也調侃道：「一家歡迎我加入，另一家寄來的是律師函。」
改名只是前奏，真正的矛盾在於這東西太能消耗算力了。有人仔細算過：月付 200 美元的 Claude Max 訂閱，實際跑起來消耗的算力價值接近 5000 美元。放到 Anthropic 的伺服器上，OpenClaw 就是個無底洞。
就在封號風波的前幾天，很多 OpenClaw 用戶悄悄收到了一封郵件：從太平洋時間 4 月 4 日起，Claude 訂閱額度不再覆蓋 OpenClaw 在內的第三方工具。
想繼續用，請自備 API Key，按量付費。
Anthropic 給的理由是資源消耗太大，機器扛不住，要優先保障自家產品的用戶體驗。當時，Peter Steinberger 不留情面地批評道，時機真是巧得有趣——Anthropic 先把流行功能複製進自己的封閉框架，然後再把開源軟體擋在門外。
更多細節歡迎回看 APPSO 此前文章：Anthropic 封殺 OpenClaw，龍蝦之父：說服失敗
woke up and my mentions are full of these Both me and @davemorin tried to talk sense into Anthropic, best we managed was delaying this for a week. Funny how timings match up, first they copy some popular features into their closed harness, then they lock out open source.
回頭看看 Anthropic 最近兩個月密集發布的東西：Dispatch、Claude Code Channels、Computer Use，每一項針對的幾乎都是 OpenClaw 的核心能力。
封號這件事本身或許只是個誤判，但 Anthropic 對第三方生態的態度已經說得很清楚了：不願意只做提供 API 的管道，要把從模型到應用的整條鏈路都抓在自己手裡。
這次可能是烏龍，下次卻未必。
今天被擋在門外的是一個開源 AI 框架，明天被拿捏的，可能就是每一個依賴 AI 運轉的工作流。如果 AI 的蜜月期真的就此結束，那個開放共建的氛圍再也回不來，這大概是所有人都不想看到的結局。
