一台手機，可能讓你沒有續航與性能焦慮，卻也可能讓你在看螢幕、拍照片時，反覆感受到設計上的取捨。
用了一周小米18 Pro Max，8500mAh電池是我最滿意的一點，續航確實不錯，第六代驍龍8超級至尊版也表現不錯，性能挺強的，不過今年小米主推的兩個新功能——螢幕防窺和背屏，反而最讓我糾結。
它們都有明確的價值，也讓這台手機有了和其他直板旗艦不一樣的地方，問題在於，為這些新功能付出的代價，到底值不值？
與其再列一遍性能和影像參數，我更想借這兩個功能，聊聊小米18 Pro Max背後的一個核心問題，手機廠商越來越追求差異化的時候，創新功能和基礎體驗之間，到底該怎麼平衡？
螢幕防窺：一次不太划算的交換
螢幕防窺的使用價值並不難理解。坐地鐵時，周圍都是人，無論是回復私人資訊，還是查看比較敏感的內容，螢幕上的隱私保護都能發揮作用。在這樣的場景下，我自然是願意為了隱私，適當犧牲一些顯示效果。
不過用了一周下來，小米18 Pro Max的防窺效果沒有達到我一開始的預期，螢幕觀感上做出的妥協，我也確實能感覺到。
螢幕是一台手機使用頻率最高的部件之一。聊天、刷影片、打遊戲，都離不開它。對比之下，防窺對於大多數用戶而言，是在特定場景下才會出現的需求。
也就是說，用戶可能需要用一項高頻的基礎體驗，去交換一項相對低頻的功能價值。這個交換是否划算，取決於每個人對隱私保護的需求，以及對顯示觀感的敏感程度。
那麼，小米為什麼要加入螢幕防窺？
我個人覺得，除了技術路線本身要摸索，差異化競爭也是個挺現實的原因。
如今，國產旗艦的性能、影像和螢幕都已經達到了很高的水平。想要靠一次常規的參數升級，就讓消費者產生換機欲望，幾乎不可能，何況現在手機價格越來越高。因此，一些能夠被用戶直接感知的新功能，開始承擔更重要的作用。
上一代小米17 Pro系列的背屏，是一次挺成功的嘗試，它讓小米Pro系列有了自己獨特的辨識度，在一堆直板旗艦里更容易被認出來。
從螢幕防窺這個思路來看，小米想做出差異化嘗試的做法我是理解的。不過實際用下來也能看出一些問題，一個新功能確實能吸引一部分人，可基礎體驗要是打了折扣，另一部分人可能就不想買了，螢幕防窺就是這樣一種功能，需要在兩頭之間做個取捨。
背屏：一周里，我只想用它做一件事
首先需要肯定的是，背屏對於小米Pro系列建立產品辨識度，確實有價值。而到了18 Pro Max這一代，小米還改善了一個我非常在意的細節：攝影機終於基本與背屏表面做平了。
上一代鏡頭周圍很容易積灰，每次把手機翻過來看，看到攝影機旁邊那一圈灰，心情都會受影響，這一代至少在這方面好了不少。
不過，設計細節的改善，並沒有改變我對背屏使用的判斷。
用了一周之後我發現了一個情況，背屏雖然有不少功能，但我真正會主動去用的場景主要就一個，也就是用後置鏡頭來自拍。
這個功能確實好用。使用後置鏡頭自拍時，可以通過背屏看到自己的構圖，拍攝過程更直觀。
叫車資訊、乘車資訊這類功能好用這一點我也認同，不過它們帶來的方便更多屬於碰巧，剛好背屏上顯示這些內容的時候會讓人覺得很方便，可一旦是我主動想查某個資訊的話就不會專門去看背屏了。
這兩種體驗差別挺明顯的。前者說明背屏能夠提供便利，後者則說明，它還很難成為我高頻、主動使用的交互場景。
當然，對一些用戶來說背屏也能帶來情緒價值這個東西，不過在我這裡情況不同，除了用後置攝影機自拍之外，目前我還沒找到別的使用場景是其他功能替代不了的。
超廣角：背屏背後的代價
比起這塊背屏到底能顯示多少資訊、提供多少功能，我更關心另一個方面，那就是為了裝下這塊螢幕，手機付出了什麼代價。
這就不得不談到超廣角。
小米18 Pro Max這代的相機配置確實挺強的，LOFIC主攝、兩億像素長焦，還有我很喜歡的徠卡影像和傳奇一瞬，都是它拍照體驗里比較有吸引力的地方。
唯獨超廣角，我很難給出很高的評價。
這一代還是用的17mm等效焦距超廣角。對於經常拍建築、拍風光的用戶來說，17mm真的不夠寬，與其他手機相比，視野上的差距肉眼可見。
還有一個影響使用的問題，就是拍超廣角的時候，我經常一不留神就把手指拍進畫面里了，這個問題在小尺寸Pro上更明顯。
這些體驗與背屏有沒有關係？我認為關係非常大。
背屏占據了機身背面相機區域相當大的一部分空間。為了保證它的顯示面積，與此同時容納主攝和長焦，攝影機的排列方式必然會受到更多限制。
超廣角的位置在背屏區域外面，它緊挨著整個凸起的模組，在我看來，這說明了鏡頭位置、結構空間，還有整體布局的設計自由度都受到了限制。
所以，背屏的價值不能光看它多了哪些功能，還得把機身空間和影像布局上的取捨一起考慮進去。
當然，這種取捨對不同用戶來說，影響是很不一樣的。如果你很少使用超廣角，卻經常自拍，那麼背屏帶來的收益，可能遠大於它的代價。後攝自拍時能夠直接看到構圖，本身就是一項有實際意義的體驗提升。
但對於我這種經常拍影片、拍風景的人，情況可能恰恰相反。超廣角是我會主動、頻繁使用的拍攝能力，而背屏除了後攝自拍之外，使用頻率並不高。
如果讓我選的話，我不太會為了一個平時不怎麼用的背屏，放棄超廣角的體驗。
基礎體驗：性能與續航夠滿意
不過小米18 Pro Max用起來並不差，恰恰相反的是性能和續航方面尤其出色，很多傳統體驗上它都做得挺不錯。
這一周里，《王者榮耀》是我經常拿它玩的遊戲，明顯的卡頓和掉幀基本沒碰到過，網上討論的一些2nm晶片重啟問題，我自己也沒遇到過。
8500mAh電池帶來的續航，確實讓我非常滿意。日常聊天刷影片，再加上兩三個小時遊戲，一天下來基本沒有什麽續航上的焦慮。
系統體驗上，我就遇到過一次相機App卡死、觸控完全沒有反應的情況。從這一周的整體使用感受來看，澎湃OS 4沒有太多想讓我想吐槽的地方。
總結：差異化創新，最終要算清收益與代價
在高度同質化的手機市場裡，廠商願意探索新的產品形態，本身值得肯定，所以我最開始看到小米18 Pro系列推出螢幕防窺，依舊保留著背屏，是比較欣喜的。
但評價一項創新，不能只看它增加了什麼功能，還應該看它付出了什麼代價。
螢幕防窺這種設計，說白了就是在保護隱私和螢幕顯示效果這兩頭找平衡，而背屏就不一樣了，它得在獨特的交互體驗跟機身空間、攝影機擺放位置之間來回權衡，說白了，這些好處和付出的代價，感受上差別還真不小。
所以，小米18 Pro Max適不適合你，還得看你自己平時怎麼用手機，你到底有多需要防窺，後置攝影機自拍是不是你常用的場景，還有超廣角對你的拍攝來說又有多重要？
關於小米18 Pro系列，大家覺得加上螢幕防窺算不算一個不錯的創新，歡迎在留言區聊聊！
