相信很多朋友和我一樣，都期待著蘋果能夠像之前在眾多功能和應用中那樣，在AI領域交出一份令人眼前一亮的答卷——觀察、等待、學習，然後顛覆一切。可儘管蘋果已經解決了這項備受爭議的技術所帶來的一系列棘手問題，但此番似乎並沒能跨出長久困擾其他公司的同一片泥潭：與其他AI產品類似，Apple Intelligence同樣缺乏真正從0到1的功能性。
要說輔助層面的功能，那確實是有的，甚至還完成得不錯。但跟大部分其他AI工具一樣，這只是在用高昂的算力資源換取對某些普通任務的效率提升。這也有其價值，特別是當推理運算（即執行實際文本分析、生成等）變得足夠高效，且能夠轉移到設備本身直接處理時，也算是項值得稱道的進步。
但眼下端出的一切，還完全配不上當初猛烈的宣傳攻勢。庫克自己曾在「Glowtime」活動開始時告訴我們，Apple Intelligence那「突破性的能力」將產生「令人難以置信的影響」。蘋果軟體工程高級副總裁克雷格·費德里吉也提到，它將「改變我們在iPhone處理諸多事務的方式」。
而實際落地的功能包括：
• 改寫文本片段；
• 總結電子郵件和消息內容；
• 生成自定義表情符號和剪貼畫；
• 查找圖片中的人物、地點和事件；
• 查找事物。
說真的，這些東西有什麼突破性可言嗎？市面上的寫作助手已經不勝枚舉，而文本總結能力也幾乎成為一切大語言模型的必備基本功。圖像生成早就成為不思進取的代名詞，同樣的底層原理也讓眾多服務能夠輕鬆幫助我們通過提示詞找到需要的照片。至於早在生成式AI還沒誕生的十年之前，傻了吧唧 的語音助手也已經學會了如何為用戶查找維基百科條目。
沒錯，改進是客觀存在的。在本地設備和個人場景下完成這些任務，肯定是更好的選擇。對於那些無法操作常規觸摸屏界面的用戶來說，便利性自然也會有所增加。
但是，重要在但是之後，這些功能既不新鮮、也沒什麽意思。自從WWDC大會之後發布相應的功能測試版以來，除了預料之中的bug修復之外，蘋果就再沒拿出過任何有實際意義的變化。
人們原本希望「蘋果首款為Apple Intelligence量身打造的手機」能夠提供更多功能。但事實證明，iPhone 16甚至就連前面提到的這些功能都沒法第一時間搭載——它們將通過單獨的更新陸續發布。
這到底是想像力的失敗，還是技術上的疲軟？AI廠商正逐漸將自己的大模型定位為又一種企業SaaS工具，而拿不出我們經常聽到的「變革性」用例（事實證明，這些用例大多只是在重複你本來就能在網上查到的東西）。AI模型在正確的場景下確實很有價值，但這些場景似乎跟個人用戶很難搭得上關係。
也就是說，廠商實際拿出的AI功能太過平庸，但對它們的描述卻一個比一個誇張，於是在二者之間形成了一種詭異的錯位。蘋果曾經那種以極度克制的態度展示顛覆性創新的特色正在消失，取而代之的是聲嘶力竭般的大聲吆喝。可以負責任地講，本周一的蘋果發布會是近年來最讓人昏昏欲睡的活動，而蘋果在其中使用的字眼跟證據卻比以往更加誇張和瘋癲。
總而言之，跟其他AI提供商一樣，蘋果也參與到了這場耗資數十億美元的淘金遊戲當中，假裝這些模型具有變革性和開創性——但你都知道，根本就是沒影兒的事情。所以如果說實際功能早在五年前就已經能夠實現，那麼到底要怎麼證明這幫企業砸進去的這麼多資金有其合理性呢？
AI模型可能在某些科學研究領域真正改變了遊戲規則，包括一部分編碼任務，也許還有材料和結構設計，或者說是在傳媒領域（雖然不一定是好事）。
但如果我們還能繼續信任自己的眼睛和手指，而不是庫克跟弗德里吉那想要扭曲現實般的粗暴宣傳，那這批在蘋果看來應該能掀起熱潮的AI功能其實根本就沒有什麼新意、更不要說變革性了。而且更為諷刺的是，蘋果的聲明顯然沒能給AI領域帶來新的「iPhone時刻」。
