其中，《蛋仔派對》作為防守方，有先行優勢，也占據了「用戶粘性」這個地利；而《元夢之星》集合了整個騰訊的力量，有吃雞大戰勝利的歷史作為背書，也不容小覷。
勝者會是誰？
筆者認為：
如果
《元夢之星》想以搶奪
《蛋仔派對》玩家的方式打春節這場仗，目前來看勝算不大。
但如果
《元夢之星》能另闢蹊徑，
占據《蛋仔派對》玩家之外的新「派對遊戲」市場，不僅成功的可能性高，也可能在收入上實現長期對
《蛋仔派對
》的超越。
但這有個新問題，這不符合騰訊「市場驗證爆款後再跟進」的策略。
宣傳資源分散難打仗
早在字節跳動入局遊戲時，筆者就寫了《【隨筆】字節跳動的內部競爭會成功嗎？》一文，指出字節跳動的流量優勢會在不對等的賽馬模式下分散。
這對如今的遊戲業霸主騰訊也一樣。
《元夢之星》的「明星網紅天團」的確非常震撼，但是：
明星網紅分屬不同領域，他們對應的粉絲群體也有區別，全部都投
，
很容易出現資源分散的問題
。
結果就是看起來花了很多錢，但實際效果不一定比花錢少的競爭對手好。
我們對比來看，《晶核》找DNF主播「旭旭寶寶」就是看準了他在DNF玩家圈的影響力，這種資源投放就非常精準，和《元夢之星》是兩種思路。
當然，如果資金充足，想怎麼投都是宣發的自由，
《元夢之星
》這樣全方位覆蓋自然沒有什麼問題。
但是，如果騰訊的策略依然是「市場驗證爆款後再跟進」的話，目前來看
「明星網紅天
團」沒有有效覆蓋《蛋仔派對》玩家群體。
據網友和筆者的小範圍調研發現
，
「明星網紅天
團」中的很多成員他們並不認識，而《蛋仔派對》玩家喜歡的明星，也不在這群人中。
例如網友提到的「馬鈴薯王國小樂隊」，就是一位
《蛋仔派對》玩家的最愛，並不在《元夢之星》的
「明星網紅天
團」中。
以《蛋仔派對》玩家群體為目標的話，《元夢之星》目前的宣發還不夠精準。
遊戲進化要大於用戶粘性
筆者在之前的文章中提到，如果新遊戲要和同一賽道的老遊戲競爭，遊戲進化要大於用戶粘性。
通俗地說就是你的新遊戲，要好玩到玩家願意捨棄在老遊戲上的金錢與時間，這點在MOBA的兩次新王登基都有體現。
比如《王者榮耀》成為MOBA乃至中國遊戲一哥，與其大膽刪掉角色養成系統等革命性改動有關係，給玩家「公平」的競技體驗。
但目前來看，《元夢之星》還沒有太多在派對遊戲領域革命性的改動，《雲·元夢之星》雖然讓人眼前一亮，但不涉及到玩法·社交的革命還是略顯不足。
所以《元夢之星》保持目前的狀態去打春節這場大戰，並不容易。
主攻非蛋仔玩家群體
當然，《元夢之星》可
以繞開《蛋仔派對》尋找適合自己的玩家群體，目前也有很多案例和數據證明了這種策略的可行性，但是這樣一來就不是「已驗證的市場」了。
雖然從「春筍計劃」可以看出騰訊有在創新層面做改革的意願，但這個計劃不見得適用於《元夢之星》這種大項目，起碼這次春節大戰還要試試過去的方法論奏不奏效。
這次「春節大考」，對於《元夢之星》的未來發展至關重要。
要不要繼續死磕蛋仔，春節見分曉。
如果要面對新的市場，原有的用戶
體驗側的設計需要做出改變，
但《元夢之星》上還看不出這種改變。
具體是什麼樣的改變呢？
舉個例子，之前我接過一個
在國內
以
低齡玩家為主的遊戲調研，這個遊戲在日本測試發現，
玩家年齡層普遍偏高。
這一點，筆者以日本低年齡層智慧型手機擁有率偏低的數據做出了解釋。
而這些高年齡層玩家對遊戲中缺乏策略的玩法不太滿意，建議提高策略性，比如把遊戲中含糊的表述以清晰的數值呈現。
筆者把這些調研內容和改進建議反映給項目方，
但項目方認為這些
改動
不適合
國內低
齡
玩
家，而遊戲又沒法維持雙版本運營，so……沒過太久就停服。
現在我們看
《元夢
之星
》，如果它要主攻非蛋仔玩家市場，也要針對這個群體優化用戶體驗。
瞄準哪個群體，如何優化，理由是什麼……
這些都會花費很多時間，所以筆者判斷短時間內也不會有什麼實質性變化。
就算高薪
挖來蛋仔的
員工，
他們大概率也只會複製蛋仔的打法
。
所以這次春節大戰，我期待《元夢之星》做出一些新的機制，但並不抱有太大希望。
結語
去年筆者和一位前輩聊起派對遊戲，我表示自己很看好一款銷量很低甚至可以說是暴死的遊戲。
銷量低我當然是知道的，但筆者認為銷量低的原因是玩法設計問題，整個遊戲的模式還是可行的。
而且結合目前的風口，估計能實現比原版更高的市場成績。
有興趣的朋友不妨猜猜筆者說的是哪一個遊戲吧。
