近日，日本輕小說《チェインアーク/インフェルノ――願いの糸、赤き焔の報い》作者八火照討論了小說創作者面臨的「AI自證困境」。他指出，插畫師被質疑使用AI時，可以公開PSD分層文件、紙質手繪草稿或延時錄像等具體創作過程，讓多數人信服;但純文字小說一旦被打上「使用AI」的標籤，目前幾乎沒有客觀手段能向公眾證明「全篇都是親筆創作」，很容易陷入難以自證清白的被動局面。
八火照也在討論中與網友交流認為，從法理和道義上說，舉證責任本應由提出質疑的一方承擔，創作者沒有主動自證的義務，最理性的應對方式甚至是不理會。但在實際商業和社交平台環境中，作品一旦捲入AI疑雲，帶來的名譽受損和粉絲流失會直接轉化為實際經濟損失。為了平息風波，創作者只能被迫承擔自證清白的成本，但敲鍵盤的文字生產過程，很難轉化為有公信力的證據。
ちなみに私は生成AIの積極的利用は一切してないです （ここではAIによって画像を生成するなど、意図的にAIによる恩恵を受ける為の利用を積極的利用、検索エンジンを使ったらAIが概要を表示する、文章ソフトでAIが誤字報告をするなど特にAIによる恩恵を受ける意図はないものを非積極的利用とします） https://twitter.com/hachibiteru/status/2100628061683433950
これ、より深刻な問題が起きてまして… 海外でネット小説書いて日本向けにも投稿してくださってる方が「作品は自力だけど、翻訳はAIにやらせてた。自力で翻訳することも出来ないし、これがAI製の文章だと言われれば何も言い返せない」と、日本語訳投稿を停止なさっています 大変残念な機会損失です… https://twitter.com/Asmin3412/status/2100510893893149098
針對小說如何自證並非AI生成，網友討論認為，最好的方式是全程錄像，拍下手部和螢幕，或保留完整的編輯版本歷史。但該做法耗費大量精力，又沒有觀賞性，很難成為普及標準。甚至有人想到，當前主流生成式AI受到嚴格安全規範限制，因此人類可以寫一些連AI都會拒絕的內容尺度和強烈風格創作，這反而意外成了避開AI嫌疑的一種保護。
不過也有讀者提到，從閱讀體驗和文本特徵來看，目前完全依賴AI產出的一些網路小說，篇幅一長就很容易出現邏輯崩壞、重複贅詞以及空洞修飾語，讀者長期閱讀下不少都能察覺到機械式的生硬感。雖然現在有些創作者會用AI幫忙修辭或潤色，但如果完全沒有個人原創性，其作品就很難獲得多數讀者認可，作品核心仍取決於作者自己的想法和敘事能力。
