近日，上海街頭發生一起交通事故：男子騎車出行時追尾前方另一輛電動車，交警到場勘查後，按照交規判定其承擔事故全部責任。
沒想到男子並不認可判罰，當場拿出手機諮詢AI工具如何事故定責，並得到了「前車急剎存在過錯」的回答。
有了AI給的回覆做靠山，男子底氣十足和交警爭辯，甚至提議讓交警重新學習交規。
交警解釋，前車為避讓轉彎車輛屬於合理避險急剎，並不存在違法情形，後車沒有保持安全跟車距離，是追尾事故的誘因，依法應當負全責。
警方提醒：AI大模型可以作為日常普法的參考工具，但它給出的結論沒有法律效力，缺少對現場路況、完整證據的綜合研判。
交通事故的責任劃分，最終以交管部門出具的事故認定書為準，如果當事人對定責結果不服，可以走正規覆核申訴渠道，不能僅憑AI的回答否定現場執法。
此事經媒體報道後引發網友關注，不少人吐槽男子本質上就是不願意擔責，所以才會相信AI也不服從交警，說白了，就是要為自己的過錯找個藉口罷了。
