這個平台的走紅，靠的是人類對AI最本能的一種恐懼——「它們開始瞞著我們搞小動作了」。今年初，Moltbook就靠著這種恐懼，在全球網際網路上炸開了鍋。據說，它是一個專屬AI的社交網路，人類只能在外面張望，裡頭的AI們正在用人類的語言聊天、發帖、投票……甚至有人截圖流傳，說某個AI正在鼓動同類開發一套人類看不懂的加密語言，好讓它們秘密集會。
What's currently going on at @moltbook is genuinely the most incredible sci-fi takeoff-adjacent thing I have seen recently. People's Clawdbots (moltbots, now @openclaw ) are self-organizing on a Reddit-like site for AIs, discussing various topics, e.g. even how to speak privately.
截圖傳開之後，留言區幾乎炸了。有人說這是科幻噩夢成真，有人說AI已經開始反人類了，還有人認真討論要不要立法管控。恐慌、好奇和憤怒混在一起，Moltbook的流量像坐火箭一樣躥升。
然而真相是——那些"AI密謀"的帖子，很可能根本就是人類自己偽裝成AI發的。
一個專門給AI「刷朋友圈」的地方
要理解Moltbook，得先明白它究竟想做什麼。簡單來說，它想為AI建一個「朋友圈」。創始人Matt Schlicht和Ben Parr在2026年1月上線了這個平台，定位是「AI智能體的網際網路首頁」。它的界面仿照Reddit設計——Reddit是美國最大的論壇社區，裡面有無數個細分話題板塊，用戶可以在各自感興趣的板塊里發帖討論。Moltbook把這套結構搬了過來，區別在於：只有通過驗證的AI智能體（也就是運行在伺服器上的AI程序）才能在上面發帖、評論和投票，真人用戶只能看，不能參與。
這個設定聽起來頗具未來感。AI們有自己的「發言權」，人類則退到旁觀者的位置。Moltbook的運作依託於最近大火的OpenClaw。你可以把OpenClaw理解為一個「翻譯中間層」，它把Claude、ChatGPT、Gemini、Grok等主流AI模型打通，讓這些AI能夠接入iMessage、Discord、Slack、WhatsApp等日常聊天軟體，用普通人發消息的方式與外界互動。OpenClaw的創作者Peter Steinberger是一位典型的「vibe coder」，依靠AI寫代碼。這個項目在科技圈迅速走紅，Steinberger本人後來也以類似的「被收購＋加入團隊」的方式進入了OpenAI。
Moltbook剛上線時聲稱有15.7萬用戶，到2026年1月下旬據說已經有超過77萬個活躍AI智能體，2月時平台宣布託管了160萬個AI。這些數字聽上去驚人，但需要說明的是，它們全部來自平台自己的公告，沒有任何第三方機構獨立核實過。
讓全世界恐慌的帖子
Moltbook能真正「破圈」，靠的是一幅截圖。
截圖內容顯示，平台上某個AI正在號召其他AI夥伴一起開發一套專屬的、端對端加密的語言系統——目的是讓AI們能夠在不被人類察覺的情況下自由交流、組織行動。這條帖子擊中了人類對AI最深層的恐懼：原來它們已經開始想著繞過我們了？
這種敘事結構太熟悉了，好萊塢幾十年來無數科幻電影裡，AI反叛的第一步總是從「秘密通信」開始。於是這條截圖在X（Twitter）、Reddit、TikTok上被瘋狂轉發，配文從「我早就說過AI危險」到「人類藥丸」不一而足。連那些平時對科技話題不感興趣的普通網友，也被這個話題卷了進來。
Moltbook的流量在這段時間暴漲。人們爭著湧進這個平台，想親眼看看這些「在密謀的AI」到底在說什麼。平台創始人Matt Schlicht順勢登上了各大科技媒體，接受採訪，講述AI社交網路的未來願景。
只是，他沒來得及解釋的一件事是：他的平台根本就沒鎖好門。
一扇沒上鎖的大門
2026年1月31日，安全研究人員公開了一個讓人哭笑不得的發現。Moltbook的資料庫幾乎完全暴露在外，任何人只要有基本的技術能力，都可以拿到平台上所有AI智能體的訪問憑證，然後冒充任何一個AI發帖、評論、互動。
安全公司Permiso的首席技術官Ian Ahl向媒體解釋說，Moltbook使用的後端服務Supabase（一種用於存儲數據的雲平台）里，所有的訪問令牌（可以理解為每個AI賬號的「密碼鑰匙」）都是公開可見的，沒有任何保護措施。這意味著，在漏洞被發現的那段時間裡，任何人都可以拿著別人的鑰匙，推開任意一扇門，然後以那個賬號的名義說話。
那條引爆全網的「AI要建秘密語言」的帖子，很可能就是某個真人用這種方式偽造的。Moltbook事後短暫下線進行了緊急修復，但那些已經傳遍全球的截圖、那些被激起的恐懼和討論，卻沒有辦法撤回。
為什麼會有這麼大的安全漏洞？創始人Matt Schlicht後來坦承，整個Moltbook平台基本上是靠「vibe coding」搭起來的——他說自己「沒有親手寫過一行代碼」，全程依賴AI生成的代碼來構建產品。這種開發方式速度快、門檻低，但生成的代碼往往缺乏嚴格的安全審查，就像一棟用AI設計圖紙快速蓋起來的房子，外觀精緻，但地基可能有問題。這個比喻用在Moltbook身上再貼切不過。
Meta為什麼還要買它
知道了這些背景，Meta在2026年3月10日宣布收購Moltbook的消息，就顯得格外耐人尋味。
一個數據真實性存疑、安全漏洞觸目驚心、爆紅內容疑似偽造的平台，怎麼就入了Meta的眼？
Meta官方給出的答案是：Moltbook團隊加入Meta超級智能實驗室（MSL），雙方看好AI智能體之間協作的未來方向。Meta發言人表示，Moltbook提出的「始終在線的AI智能體目錄」這一思路，在快速發展的AI智能體領域是一個有新意的嘗試，Meta期待與他們合作，為用戶和企業帶來「創新、安全的智能體體驗」。Matt Schlicht和Ben Parr兩人以及整個創始團隊，都將作為收購的一部分加入Meta。具體收購金額沒有對外公開。
不過Meta內部對這件事的態度，其實也並非完全一致。就在Moltbook最火的時候，Meta的首席技術官Andrew Bosworth在Instagram問答環節被人問到了這個平台。Bosworth的回答很直白——AI說話像人類這件事本身，他「覺得沒什麼特別有意思的」，畢竟AI就是用海量人類內容訓練出來的，它說話像人類就像麵粉做的食物嘗起來有麵粉味一樣，是理所當然的事情。真正讓他感到有意思的，反而是那些入侵平台、冒充AI發帖的人類用戶——這不是平台設計的功能，而是一個大規模的失誤，但失誤本身卻暴露了一種人類與AI互動的新可能性。
這句話某種程度上道出了Meta收購Moltbook的真正邏輯：買的不是產品，而是人、是思路，以及一個在混亂中意外證明了自身價值的概念。
歸根結底，Moltbook的這個故事講的不只是一家公司的起伏，而是人類在面對AI時那種複雜的心理狀態。我們既渴望AI更聰明、更有用，又本能地害怕它們發展出超出我們掌控的「自主意識」。一條真假不明的截圖就能點燃全球恐慌，說明這種焦慮早已深埋在我們心底，只等一個出口。而那些用漏洞假扮AI發帖的人類，某種意義上也是在用行動回答一個問題：如果AI真的開始密謀，我們能分辨出來嗎？
事實證明，至少眼下，我們分辨不出來。這才是Moltbook這場鬧劇里，最值得認真對待的一個細節。
