聖誕假期，馬斯克給全球畫師送了份「厚禮」。
起因是社交平台 X 上線了一個基於 Grok 模型的「AI 編輯」功能。用戶只需長按手機圖片或點擊網頁版的「編輯圖片」按鈕，就能輸入文字指令，讓 AI 隨意修改別人發布的作品。
馬斯克的本意，或許是降低創作門檻、放大平台互動，順手給 Grok 找一個足夠高頻、足夠性感的落地場景。
但現實的結果卻是，畫師們和他們的作品，一夜之間都失去了說「不」的權利。
一鍵篡改+公開展示，X 的新功能為何讓畫師集體暴怒
用「離譜」形容 Grok 新功能，其實已經算是委婉的說法。
具體來說，Grok 的圖像編輯支持根據文字指令對已有圖片進行二次創作。用戶可以要求 Grok 替換圖片背景、改變角色的動作、表情和服裝，甚至添加新元素等 。
單看功能描述，它和其他 AI 改圖工具並無本質區別。但是，這項功能對所有公開圖片生效，也就意味著任何人在 X 上都能隨意編輯他人發布的圖片，而且原作者也不會收到通知。
What is this sh*t? They straight up added new feature and anyone can just edit your image, you posted, using GenAi. So far it seems like there is no way turning it off.
更糟糕的是，X 平台並未提供關閉或退出此功能的選項。
面對他人的「改圖」，創作者沒有拒絕權，也沒有反制手段。被 AI 修改後的版本，還可以被直接發布在原帖的留言區，供所有人圍觀、傳播與再利用。
在這套規則下，作品一旦發布，就不再屬於創作者，而是自動進入平台的「公共可編輯狀態」：人人可用，哪怕是原作者無權置喙。不出所料，畫師們憤怒了：
DON'T POST ANY IRL IMAGES FOR YOUR OWN SAFETY! Twitter implemented a new update that everyone can edit any uploaded image through AI! From what is known until now, you can't disable this option! Please, for your own safety, I repeat: Do not share your IRL pics on Twitter and make sure you erase all of them while still in time!
「這真是太糟糕了。」
Ahh okay so now you can just ai gen edit every image on this site... and it also doesn't notify whoever's posts are being edited. We are literally in hell
「也許他們正在試圖將反 AI 的人踢出平台。」
「我討厭這個，即使我用 AI 創作藝術。」
畫師們的暴怒，絕非小題大做。
他們牴觸的從來不是 AI 技術本身，而是心血被肆意踐踏，更是整個 AI 行業對原創權益的長期漠視。最開始，創作者的作品在不知情的情況下被抓取訓練的。
許多畫師都有過這樣的絕望：在 AI 工具里輸入提示詞加上自己的名字，出來的作品幾乎以假亂真，這對藝術家來說是極大的精神打擊。
要知道，這種獨特風格是他們耗費數年、甚至數十年打磨的藝術靈魂，但 AI 卻只需抓取幾十張作品、花幾個小時訓練，就能輕鬆「複製」。可按照很多國家的現行法律多不認定風格複製侵權，形同合法搶劫。
今年 3 月 GPT-4o 吉卜力畫風風波便是縮影，OpenAI CEO 奧特曼在 X 上為新增數百萬用戶沾沾自喜時，完全沒意識到這種傲慢是對原創者的公然冒犯。
更早之前，佳士得宣布舉辦首場 AI 藝術專拍，引發全球 2800 多名藝術家聯署抗議。藝術家怒斥「這是把盜來的成果擺上台炫耀，踩著手工藝術家牟利」。
即便佳士得回應訓練素材來自創作者自身，他們也並不買賬。因為反對者認為這種拍例會樹立壞榜樣，進一步擠壓人類藝術的生存空間。
如果說之前的訓練侵權是「暗偷」，X 的新功能就是扯掉遮羞布的「明搶」：任何人可一鍵篡改作品，還將篡改版公之於眾，本質是對創作者人格權與著作權的雙重羞辱。
Users are noticing Twitter/X has added a Grok-powered AI image editor that lets anyone edit any image on the platform, including other people’s artwork using text prompts. Artists warn there’s no opt-out or consent, raising concerns over unauthorized edits and misuse.
不乏「理中客」認為，AI 改圖早就存在，普通人用電腦離線也能做到，X 只是提供了接口而已。可這種辯解完全站不住腳。
平台內置按鈕的影響，和私下改圖有著天壤之別。前者是官方背書的侵權合法化，是對創作者尊嚴的公然踐踏。
原作者辛苦構思的畫面，可能被 AI 幾秒改成低質惡搞版流傳，損害創作名譽；更嚴重的是，作者會失去對作品衍生用途的掌控，署名權、作品完整權形同虛設，甚至可能因改圖含情色、誹謗等內容背鍋。
官方背書大大降低侵權門檻，不懂技術的普通人也能一鍵上手。這種明顯帶有「作惡傾向」的功能設計，無論從商業倫理還是實際影響來看，都是對創作者群體的致命打擊。
刪號、遷徙與「投毒」反擊，被逼到牆角的畫師們如何反擊
放眼國內，諸如此類的爭議亦不鮮見。所謂「大哥不說二哥」，本質是全球內容平台在 AI 流量焦慮的裹挾下，對創作者權益的集體漠視。
網易 LOFTER 的「老福鴿畫畫機」事件最為典型。2023 年 3 月，LOFTER 低調上線了一個 AI 繪圖功能，立刻激起軒然大波。
畫師們質疑平台是否擅自使用他們上傳的作品來訓練 AI，質疑聲浪迅速席捲全站。
雖然官方連續兩次聲明「訓練集來自開源數據，沒有使用用戶作品」，但許多創作者紛紛宣布「刪號退出」。最終，LOFTER 在 3 月 10 日徹底下架了該 AI 功能，並啟動「創作者保護計劃」。
面對各大平台接二連三的「騷操作」，不少畫師徹底失望。
他們刪除了過往發布的所有作品，甚至清空賬號、退出平台，只為守住最後一點創作尊嚴。可離開之後，畫師們又能去哪兒？
With the current changes on Twitter that I vehemently condem, I created a closed Discord server only for Vtubers and Artists that want to share their work without the fear of having their art stolen, used against their own will and that want to build connections. I will also be active on this community and post my free advices there, and I will also have a Q&A section where I will help everyone their own questions. Until things get normal on this site again, this is the only way that I saw to prevent myself and my community. If you have interest in joining, you can comment here or just send me a DM that I send you the invite to the server.
上下滑動查看更多內容
除了自建網站，由 X 前 CEO 傑克·多西參與創立的社交平台 BlueSky，成了不少畫師的首選。早在馬斯克宣布 xAI 將抓取 X 內容訓練模型時，就有大批畫師申請加入 BlueSky。
因為平台官方明確承諾「絕不會用用戶數據訓練 AI」，這份清晰的立場，讓飽受傷害的畫師們感受到了久違的尊重。
Cara 則更硬核，打出的旗號就是為藝術家打造的反 AI 避風港，明確承諾不使用用戶內容訓練 AI 模型，還內置反 AI 抓取措施，自動為圖片添加名為「Glaze」的保護層，並禁止 AI 生成圖像上傳。
但這種有底線的平台，終究是少數。多數畫師只能在兩難中糾結：
一邊是主流平台的侵權風險，一邊是小眾平台的影響力不足。既不敢放棄主流平台的曝光機會，又得花精力在小眾平台找安全感，如同無根的浮萍，不知道下一個避難所能撐多久。
被動遷徙之外，不少畫師開始主動反擊，給自己的作品「投毒」，用魔法對轟魔法。
Glaze 由芝加哥大學團隊開發，它在圖片上覆蓋一層人眼不可見但在像素層面極具干擾性的「噪音」。這層噪音會誤導 AI 模型，使其將「油畫風格」識別為「素描風格」，從而防止風格被模仿。
另一款工具 Nightshade 則更激進，堪稱「AI 毒藥」。它通過錯誤標記數據，如果模型大量吞噬經過 Nightshade 處理的圖片，模型的功能將發生紊亂甚至崩潰。
比如人眼看是牛的圖像，AI 可能把牛識別成手提包，模型吃多了這樣的「毒牛」圖片，最後生成結果會把牛畫成手提包模樣。
此外，創作者的反抗沒有白費。
在持續的聲討與施壓下，各大平台和行業機構終於開始修補漏洞，試圖平衡 AI 發展與版權保護的關係。比如出台「反爬」政策或技術：加元數據標籤擋 AI 爬蟲、上線反抓取功能、監測攔截異常批量下載。
法律層面，多個國家和地區開始研討 AIGC 版權規則。行業方面，Getty Images 等大圖庫一方面嚴禁未經授權的 AI 素材上傳，另一方面和 AI 公司合作推出付費訓練數據集。
誠然，畫師們的訴求其實也特別簡單，不盲目反對 AI 技術，只想要基本的尊重：用他們的作品訓練，要提前授權；產生的收益，要合理分賬。
而 X 平台這項毫無徵兆的新功能，便是對這份訴求的公然挑釁。
畫師們既要抵禦 AI 無孔不入的侵權，又要死死守住最後的創作尊嚴，本該有的節日暖意，最終只剩下憤怒、失望和深深疲憊。
今年聖誕夜，他們無人歡笑。
