翻譯：瀟飛 | 圖源：google | 排版：瀟飛
最近，彭博社的著名蘋果資訊報道者馬克·古爾曼公開表示：Vision Pro最終將徹底取代iPad，但肯定不是現在，因為它目前在硬體和軟體方面都有明顯不足。另外，他還透露蘋果內部已有共識：Vision Pro可能需要四代產品時間才能達到理想形態。
以下為馬克·古爾曼稿件原文：
當蘋果公司於2010年推出iPad時，該設備的設計初衷很簡單：用戶可以在更大的螢幕上獲得所有出色的iPhone功能，而這個主導思想也被市場快速接受——眾多蘋果和非蘋果用戶都紛紛購買iPad觀看影片，瀏覽網頁，查看照片並進行輕度辦公。
但近年來，蘋果已經偏離了這一公式。iPad現在定位更像是Mac的替代品，配備鍵盤和觸控板配件以及高端應用程序，如Final Cut Pro。在未來兩年內，公司將加速這一趨勢，旨在為其平板電腦帶來更多台式電腦功能。
這一策略取得了不同程度的成果，但我們們依然很難說iPad是比Mac更好的電腦。當用戶需要真正的工作場景時，Mac作業系統無疑是首選。年復一年，當我們們認為當iPad失去了最初的目標，並成為蘋果產品組合中較為尷尬的產品時，「救星」出現了。
在蘋果看來，以上困境正是Vision Pro的用武之地。一直有很多討論認為，這款頭戴式設備可能是Mac的未來，或者是iPhone的替代品。不認為其中任何一個是真的。在使用了售價3499美元的設備約一周後，我們認為Vision Pro真的有可能取代iPad。它有潛力為蘋果平板電腦設計的主要工作提供更好的體驗。當然，就目前而言，這款產品還只是起步階段。
在我們的測試中，Vision Pro在影片流播放、輕度工作任務和發送電子郵件等方面表現出色。它也非常適合查看照片並用作外部Mac顯示器。當用戶坐在沙發上，床上或飛機上時，它可以替代用戶的電腦——在這些地方，用戶可能會使用iPad。
Vision Pro的硬體也令人印象深刻。內置揚聲器非常出色。處理能力使其感覺響應迅速，圖形效果也很棒。眼睛和手控制系統在頭戴式設備領域感覺也是目前最好的界面。對於熟悉iPad和iPhone的任何人來說，作業系統也很容易掌握。
但是，如今的Vision Pro更像是未來的預覽，而不是未來本身。它太笨重，電池續航時間太短，而且專用應用程序不夠多。儘管有著這些優勢，但是與蘋果產品（甚至是第一代產品）相比，visionOS作業系統的穩定性更差。
蘋果仍然有很多工作要做，首先是重新調整其軟體升級流程，以更快地發布錯誤修復補丁。目前，軟體看起來更像是測試版本，並且可能需要大約一年的時間才能達到消費者日常使用的精緻程度。事實上，Vision產品組（負責頭戴式設備的團隊）的一些人認為，可能需要四代產品才能使設備達到理想狀態——類似於iPhone、iPad和Apple Watch的進展。
事實上，我們們還在了解Vision Pro的弱點。對於媒體或蘋果商店的顧客進行的設備演示都是經過精心策劃和控制的體驗。蘋果只展示了有效且令人驚嘆的內容：沉浸式影片、高解析度照片和專業捕捉的3D家庭電影。
現實是，在我們能夠推薦花費3500美元購買該設備之前，還有很多問題需要解決。
以下是我們對Vision Pro的深度評估，從硬體開始：
該設備配備了兩條帶子：Solo Knit Band和Dual Loop Band。前者是蘋果營銷材料的重點，因為它看起來比Dual Loop Band要酷得多。但在實際生活中，它並不舒適：幾乎沒有分布重量，導致頭痛和無法連續使用頭戴式設備超過半小時。這是因為它通過頭部後部的輕質面料來平衡近1.5磅的頭戴式設備。
另一方面，雙環帶有頂部和頭部的帶子，用戶可以在它的幫助下連續佩戴設備數小時。
雖然Vision Pro的數字內容看起來清晰，但透視攝像頭（顯示用戶周圍的真實世界）並沒有達到早期的預期。事實上，我們發現這些視覺效果與Meta Platforms Inc.的500美元Quest 3相比並沒有多大差別。重點是它並不能讓用戶相信用戶正在直接看真實世界。
顯示本身也有一些小問題。用戶會注意到在某些應用程序或觀看影片時會出現輕微的模糊或閃爍。蘋果表示這是正常的，但實際上看起來並不好。用戶可能還會注意到一種雙目效果，這取決於用戶的光密封尺寸，視覺效果不能完全填滿用戶的視野。
雖然眼睛和手部跟蹤效果非常好，但並不總是有效。我們不得不在一天中的幾次重置系統設置中重置系統，或者完全重新啟動設備。當燈光關閉或我們躺下時，這些問題尤其嚴重，或者我們用手勢時。
外部電池包在美觀上是令人愉悅的。但是就其大小和重量而言，我們希望它的續航時間不止兩小時。我們不介意頭戴式設備帶有外部包，但是這款外部包似乎並沒有提供足夠的好處。當電池放在口袋裡或桌子上時，線太短。蘋果應該提供不同長度的電池。
雖然我們對硬體有明顯的擔憂，但如果用戶想購買Vision Pro，這些問題都不是必須避免的。我們更擔心的是軟體，包括內容的匱乏。
讓我們們來看看產品的另一面：
眼部跟蹤硬體效果還不錯，但軟體支持尚不夠完善。在我們在Vision Pro上運行的幾乎每個iPad應用程序中，我們的眼睛都會被誤導到錯誤的元素上。我們經常不得不抬起頭，站在腳尖上，或者用不同的方向緊張我們的眼睛來觸發正確的按鈕。這非常令人沮喪，並且可能會使Vision Pro在工作任務中遇到特殊困難。即使是為visionOS優化的應用程序，觸發某些元素也很困難，例如關閉當前窗口的小圓圈。
有時，某些功能就是不起作用。例如，讓系統識別我們正在向上看以打開控制中心有時有效，有時無效。讓我們的Mac彈出連接符以配對這兩個設備也不一定有效。Apple Music應用程序在最初的幾天內啟動時崩潰。各種第三方應用程序，包括Zoom，也存在登錄問題。讓一個鍵盤和觸控板在Mac和visionOS上同時工作也有bug。
在用戶處於「環境」中時，也很難在Mac上工作（或使用藍牙配件，如鍵盤和觸控板）。在完全沉浸的情況下，用戶將無法看到用戶的配件或Mac，導航變得困難。說到鍵盤，Vision Pro的虛擬qwerty鍵盤只適合發送短消息或搜索。
好處是，顯示用戶的手在虛擬空間中的效果（稱為遮擋）與廣告一樣。軟體顯示其他人的效果也令我們驚訝。
Vision Pro的早期反饋主要集中在Persona上——基於AI的人臉重建。有些人稱他們是可怕的，不逼真。我們的看法有所不同：我們認為它們對於1.0版本來說是非凡的。讓我們們不要低估蘋果在這方面所做的努力。這是一種用於在頭戴式設備中進行影片聊天的開創性解決方案，並且在開發者測試版visionOS 1.1中已經明顯變得更好。
visionOS的其他問題更多地與可用性而不是bug有關。我們絕對認為應該有一個手勢來打開應用程序啟動器（目前，用戶需要每次都按一下頂部的數字錶冠）。
我們還認為Apple應該允許用戶重新組織主螢幕上的應用程序並創建文件夾。能夠將應用程序窗口扔到用戶的空間中的各個地方有很多優點，但是需要某種類似於Mac的任務控制或類似Expose的功能來整理混亂的情況。另一個怪癖：系統範圍的搜索功能出現在控制中心中，原因不明。
最後，儘管我們預期了這一點，但目前Vision Pro App Store的選擇非常有限。更糟糕的是，該設備的內容庫非常薄弱——尤其是考慮到蘋果花了八年時間開發這款產品。缺乏沉浸式影片，並且一些蘋果自己的應用程序，例如Mail和Calendar，未經過Vision Pro優化。
總之，Vision Pro的未來潛力顯而易見，儘管有些模糊。基本原理基本都已到位。但是，需要進行一些硬體升級，一系列軟體更新，以及來自應用程序開發人員和內容製作者的更好支持，才能使頭戴式設備實際上成為其能夠成為的iPad替代品。
