最近，DPReview論壇用戶「horshack」 （Adam）發布了尼康Z6III的傳感器讀出數據，並在GitHub上做了一個眾包項目，測試收錄各種相機傳感器的讀出速度。在這個讀出速度的表格中，幾乎囊括了目前絕大部分相機的傳感器。今天我們就根據這個表格聊一聊傳感器相關的一些內容。
堆棧式與背照式的速度差距
在這個表格里，有那麼幾款相機剛好使用的是相同像素數的比較傳統的背照式CMOS傳感器和讀出速度快很多堆棧式CMOS傳感器。
其中差距較小的有兩組，分別是奧林巴斯EM5M3的16.16ms/奧之心OM-1的7.98ms，佳能EOS R6 II的14.73ms/佳能EOS R3的4.79ms。這兩組的電子快門速度都是依靠12bit色深獲得的更快讀取速度，導致差距並沒有特別誇張。
但如果都是「正經」輸出14bit色深的話，那麼差距就會比較誇張了。比如尼康Z7II的65ms要比Z8的3.73ms差了近18倍，索尼的Alpha 7 III也比Alpha 9差了近10倍。至於更早期的機型，那就更加離譜了，比如中畫幅5000萬像素那款IMX161，接近300ms的讀出速度也是相當令人驚訝。
部分堆棧式療效如何？
其實大家更關注的還是部分堆棧式CMOS的性能，到底是「提升有限」還是「接近堆棧式」，顯然這個表格給出了比較明確的結論。
同樣是2400萬像素的尼康Z6II、Z6III和索尼Alpha 9，它們的傳感器讀出速度分別是50.81ms、14.41ms、6.6ms。相比之下，尼康Z6III的讀出速度更接近「完全堆棧」的索尼Alpha 9。如果看影片拍攝時的果凍效應情況的話，尼康Z6III的成績還要更加亮眼一點。
我把表格進行了一定的精簡，能夠看到如果想要在影片拍攝中果凍效應方面優於尼康Z6III，要麼得用索尼Alpha 7SIII/FX3/ZV-E1這樣的高速背照式傳感器IMX310，要麼就得直接上堆棧式。甚至搭載了堆棧式CMOS傳感器的佳能EOS R3也並沒有在果凍效應方面贏下尼康Z6III。所以我覺得尼康這次的部分堆棧式CMOS傳感器，療效方面還是比較出色的。
如何解決堆棧式傳感器損失畫質的問題？
同樣也是最近，PTP也發表了尼康Z6III的動態範圍測試結果，不僅低於使用IMX410的Z6II等機型，也略低於使用了堆棧式傳感器IMX310的索尼Alpha9 II，最低原生感光度僅能和索尼Alpha9打成平手。
對於一台更加注重「速度」領域的機型來說，「拍到」才是它的價值所在，所以如尼康D5/D6、索尼Alpha 9III都是動態範圍不是很強的選手，而根據PTP的數據看尼康Z6III比這幾位速度旗艦還是強點的。所以朝著「速度」方向偏科的進階全畫幅尼康Z6III，動態範圍下降也是預料之中的，並且也沒有差到不如APS-C畫幅畫質旗艦的水平。
至於解決方案，那肯定得請出AI降噪了～2400萬像素對於AI降噪來說就是幾秒鐘就可以完成的事情。畢竟目前已經有很多品牌在機內已經做過一次魔法降噪來提升動態範圍了，後期魔法一下也不是不可以。
目前來看，雖然我很希望相機能夠回歸攝影，但廠商依然在瘋狂的追求速度上的突破，搞出更強的影片性能。相比於堆棧式傳感器，部分堆棧式傳感器顯然能夠在價格和性能中做到一個平衡點，或許以後我們會看到更多搭載部分堆棧式傳感器的相機出現。
