其實這種批評還好，筆者既然敢於發表觀點，就能接受有不同意見。我之前發表祖龍《阿凡達》分析也有很多批評，都習慣了。
我覺得比較慘的有兩位：
一是游益，他們的文章《英雄互娛以4.8億元售出《黑神話：悟空》公司股權》純陳列事實，沒有什麼觀點，結果在一些知乎網友口中成了「搞陳年舊料抹黑」。
還有一位是知乎發問題的題主，提的問題也是純羅列事實，結果被人批評為「挖黑料」。
網友們罵我，我倒可以理解，因為我明確提出「《黑神話：悟空》不一定能賺這麼多錢」，這兩位什麽觀點也沒說，就被罵了一通，實在是冤枉。
而我的主要觀點是《黑神話：悟空》的估值過高，感覺不值那個價。
這就好比假設中國足球現在開始努力，然後你告訴我努力後的國足能拿世界盃冠軍，我肯定是不相信的。
那現在有人說：還沒做過同等體量、同類玩法的遊戲科學，第一次做《黑神話：悟空》就比FromSoftware還牛，那我肯定也是不相信的。
《繁花》里說得好，戲要一幕一幕唱，飯要一口一口吃，遊戲科學一下子拔得這麼高，不太實際。
買貴了，不划算總結一下，筆者之前文章的觀點不是完全否定《黑神話：悟空》，而是認為《黑神話：悟空》不值那麼多錢。
包括馮驥之前的《鬥戰神》，其CG動畫據說
耗資在1000萬~2000萬，由騰訊聯合阿凡達特效團隊搭建主框架，南京原力擔綱主製作，代表了國內CG的頂級水平，至今無人超越。
這個CG好不好啊？好啊！
但值不值，那就是另一個話題。
一個做遊戲的團隊，把這麼多錢花在CG上，我不是很認可管理層的這種戰略方向。
我之所以不看好散爆的《少女前線2》，其對CG的巨額開銷和遊戲內容的摳搜也是其中一個原因。
當然，老闆願意花錢，那也是他的自由，只要買單的人同意，那無所謂。
沒說的，最重要在估值過高之外，筆者對遊戲能否滿足大家的期望也捏了把汗。
我很早就談過《黑神話：悟空》，當時提到所謂的演示動畫、實機演算、遊戲試玩，其實不代表你能玩到的遊戲內容。
《黑神話：悟空》在科隆展上的試玩的確不錯，但遊戲僅有這些是不夠的。
你應該了解這類遊戲都應該有什麼，對比一下就能看出，《黑神話：悟空》有很多重要的遊戲內容沒有展示出來。
這個沒有展示的內容，很關鍵。
可以說筆者在之前的幾次demo和試玩中，一直在等待這部分內容的展示，但遊戲科學一直沒有展示。
如果我是投資者，遊戲科學只要不展示這些內容，我就不會投資。
這些該說但沒說的東西，是決定遊戲能否好玩、能否賺錢的重要因素。
至於該說什麼內容，就留給各位思考了。
結語
基於這些沒說的遊戲內容，我有一個擔心，就是《黑神話：悟空》很可能會出現一個「不可能三角」。
這個「不可能三角」就是：遊戲質量好，遊戲內容長，和遊戲成本低。
筆者之前文章提到的《神兵泰坦2》就很明顯在「遊戲內容長度」出現了明顯短板，最後銷量比較慘澹。
而目前的《黑神話：悟空》，出現「不可能三角」的概率目前看起來並不低。
開發這麼多年，成本已經差不多確定了。
遊戲內容長度，目前也沒完全展示。
而遊戲質量，我只能說大家從試玩demo和演示PV中看出來的質量，不能作為評判實際遊戲質量的方法。
至於具體原因，讓那些戰略投資分析師去分析吧。
