以往新的硬體設計規範往往都需要一段時間才會得到普及，成為主流型設計，然而ATX 3.0電源的推廣速度則要比大家預料的快得多，在ATX 3.0設計指南公布的一年內就已經有大量的ATX 3.0電源進入市場。不過如果大家有留意這些新品的話，應該不難發現首發的ATX 3.0電源大都是千瓦或以上級別的高功率產品，而中瓦數級別也就是650W到850W級別的ATX 3.0電源，是在最近才陸續進入市場，而且多數都是「綠葉型」產品，更多地只是補充產品線，而不是市場推廣的主力。
12VHPWR接口已經不是ATX 3.0電源的判斷標準
實際上就目前的應用場景而言，ATX 3.0電源對於主流級平台來說確實不是必須的，非ATX 3.0電源同樣可以很好地滿足玩家的需求。那是不是說ATX 3.0規格對於中瓦數級別的電源來說就是可有可無呢？顯然並不是，我們甚至可以這麼說，ATX 3.0對於中瓦數級別的電源來說有更重要的意義，只是目前還沒到其發揮作用的時候。
不同規格的ATX 3.0電源其實在峰值功率上有不同的要求
那麼為什麼說ATX 3.0對中瓦數電源來說電源有更重要的意義呢？這就要從ATX 3.0電源規格說起了。目前ATX 3.0電源的宣傳口號大都放在兩個點上，一個是「峰值功率達到額定功率的200%」，另一個則是「標配12VHPWR供電接口」，然而這兩個被重點宣傳的特性並不是ATX 3.0電源的判定標準，因為根據最新公布的v2.01版本ATX 3.0電源設計指南 ，12VHPWR供電接口已經從「必須配置」變為了「推薦配置」，峰值功率方面的「200%額定功率」也只是要求的一部分，甚至根據電源是否配置12VHPWR接口，峰值功率的要求高低也會有不同的要求，最基礎的配置只需要達到「150%額定功率」就可以了，因此一款電源就算通過了ATX 3.0認證，並不代表其具備12VHPWR供電接口，也不代表其具備「峰值功率是200%額定功率」的特性。
但即便是以「最低規格」打造的中瓦數電源，ATX 3.0也可以讓重返應有的市場位置。我們不妨以650W與850W的電源為例來說明，按照英特爾的推薦，這兩個瓦數的電源如果要配置12VHPWR供電接口，那麼前者的12VHPWR接口應該是225W功率，後者則是不低於300W。但事實上目前ATX 3.0電源產品配置的12VHPWR供電接口，功率基本上都是300W起步，其中850W級別電源多數都直接配450W級別的。因此即便電源是按照「150%額定功率」來作為峰值功率，那麼650W級別電源的峰值功率將達到975W，而850W級別電源的峰值功率將達到1275W；倘若電源是「200%額定功率」來作為峰值功率，那麼650W對應的就是1300W，850W則是1700W。
12VHPWR供電接口的300%峰值功率其實是PCI-E規範提出的，並不是ATX 3.0的要求
看到這裡相信很多玩家都發現「華點」了， 對於650W電源來說，其峰值功率無論是150%還是200%，12VHPWR接口無論是225W還是300W，理論上都是可以滿足需求的；850W電源亦是如此，不僅可以輕鬆應對300W級別的12VHPWR接口的300%峰值供電需求，對於450W級別12VHPWR接口的需求也能在理論上實現滿足。
當然這並不是說300W TDP的顯卡只需要配置650W的ATX 3.0電源、450W TDP的顯卡只需要配置850W的ATX 3.0電源即可，但是這個可能性確實讓中瓦數電源又回到了應有的位置，也就是「旗艦平台的守門員」，尤其是850W電源，多數玩家都會將其作為「萬金油」選擇，不僅可以讓用戶以更合理的預算來滿足高端平台的使用需求，甚至有能力進一步應對旗艦級平台，為用戶預留了更多可能升級的空間。
目前中瓦數的ATX 3.0電源更多地是作為高瓦數產品的「綠葉」
相比之下千瓦級或者更高功率的電源，他們本身就是傾向於旗艦級平台的需求，即便不是ATX 3.0規格的產品，本身也有足夠的能力去應對旗艦級平台的需求，ATX 3.0更多地只是一種「錦上添花」，相較於中瓦數電源的「雪中送炭」，顯然重要性是要低一些的。只是目前的主流級平台相較旗艦級平台，對ATX 3.0電源的需求也確實不高，因此雖然ATX 3.0對於中瓦數電源來說確實更重要，但就市場狀況來說，目前也只是「綠葉」，還沒到真正做主角的時間。
