在傳統武俠文化與現代電子遊戲中，「俠客」的形象與抉擇始終是玩家津津樂道的話題。
知乎上一則關於「遊戲中的俠客角色一定要快意恩仇嗎？隱忍克制、選擇放下仇恨，算不算俠的一種境界？」的提問引發了大量玩家的討論。
廣大網友從遊戲機制、代入感、玩家情緒回報以及道德倫理等多個維度發表了看法：
有網友以動作遊戲《師父》為例指出，遊戲中的「武德」或「饒恕」結局之所以能被部分玩家接受，是因為它建立在玩家已經具備徹底擊敗對手的硬實力之上，且將「快意恩仇」還是「原諒放過」的選擇權完全交給了玩家自身，而不是通過單線劇情強行去教育或限制玩家。
還有玩家強調，遊戲與小說、影視等傳統文學創作有著本質區別。玩家在遊玩過程中付出了大量的時間、精力去刷裝備、練技能、跑任務，這種沉浸式的付出天然需要獲得符合最樸素價值觀的回報。如果經過漫長積累後主角突然單方面選擇「放下仇恨」「強行聖母」，會嚴重破壞玩家的掌控感與心流體驗。
還有網友從劇情合理性分析，在被害者處於正義一方的前提下，只要不傷害無辜，懲處罪魁禍首本身就具有絕對的正當性。
許多反派求饒並非真正悔悟，強行放過可能導致更多無辜者受害；而影視或遊戲作品中靠「反派偷襲被反殺」來維持主角道德潔癖的設定也顯得過於敷衍。
因此，按照罪行給予應有的懲罰，才是最符合邏輯與正義的選擇。
